Re: [新聞] 愛因斯坦預言獲證實 科學家發現重力波消失
※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言：
: 郭兆林回台灣就是為了要爭取經費支持
: 還有中研院 中科院的廉價合作
: 他們團隊目前已在南極做完實驗 並驗證完畢
: 但現在就只有南半天的推論 還不足以證明全宇宙都有重力波的存在
: 所以他們打算去格陵蘭做北半天的實驗
: 如果做出來跟南極的是吻合的 那推論應該就沒錯了
: 但是要去北半球做實驗 必須有人投資
: 郭兆林團隊在美國找經費也是找得很累
: 才不得已回台灣找
: 最後我不知道他有沒有找到中研院天文所的經費支持
: 證明重力波存在有很多種方法
: 郭兆林用的是其中一種
: 幾乎每個團隊用的方法都不太一樣
: 現在就是比賽誰先找出來先就贏
: 後找出來的只是幫先找出來的驗證結果而已
: 通常這種團隊每年都要開個記者會刷一次存在感
: 給金主看他們有在做事 報告研究進度
: 你我都念過研究所
: 應該知道定期的meeting都會生出什麼東西來
: 有時候根本沒有進度
: 但還是要隨便找個數據圖表說研究進展到這邊
: 騙騙老闆 讓老闆高潮 以為要成功了
: 不然就是其實已經做完 但不能這麼快就一次放出來
: 這樣就會沒錢
: 計畫太早結束很無聊
: 所以進度要慢慢放 存在感慢慢刷
: 等到另一組可能要做出來的時候
: 再把成果全部公開搶先發表
: 應該是這樣吧 參考一下
有點不太對
1. 郭兆林的團隊測量的是宇宙背景輻射中一種特別的震動模式
根據大爆脹理論 宇宙在一開始的時候除了會產生輻射以外
還會有強烈的時空扭曲 而背景輻射會受到這個扭曲的影響 留下痕跡
藉由測量到特別的宇宙輻射震動模式 因此"宣稱"測量到了早期宇宙的重力波
但其實這是很間接的 而且另一方面他們當初真正想要宣稱這個實驗證成的 是大爆脹理論
但LIGO就是直接測量遠處星體所產生的重力波
不只有方法上的不同 目標上也有一些差異
2. 郭兆林的團隊的問題並不真正是在於他們只有證明南半球
而是在於 他們的實驗後來被發現有預期之外的誤差
那就是他們當初對於星際塵埃對於背景輻射震動的影響的預估有錯誤
因為他們直接拿另外一個競爭對手Planck團隊在某個報告上的模型來用
但卻沒有完全了解背後的原理假設 因此對於星際塵埃的影響過分樂觀預估
最後他們的實驗看到的震動模式
非常有可能只是因為星際塵埃的影響 而並非是早期宇宙的重力波
所以既無法證明重力波的存在 也無法直接證明大爆脹理論
到底如何必須要更靈敏並觀測南北半球 才有辦法確認
題外話
發現重力波可以說是這世代最重要最偉大的科學成就之一
技術上的困難不提 我畢竟不是專家
這項成就的重要性不在Higgs boson之下
甚至論未來這個突破能帶給物理學家的新發現的期待度 恐怕是更高
人類長久以來都只能透過星體放出的電磁波或微中子來了解遠處的星體
現在等於可以透過測量重力波 來進行天文觀測
這就好像人類突然打開了另外一隻眼睛一樣
你可以想像 這就好像過去都是盲人的人 突然間就看得到光一樣
當然 目前的靈敏度只能測量比較強的重力波
例如像是這一次觀測到的兩個黑洞的融合事件
但未來可以應用的範圍絕對更多
我相信這個成就最後帶來的 不會只有一座諾貝爾獎而已
我聽說下一步是在其他地方也建造這儀器 進行三點量測
這樣就可以利用重力波來推算位置重力波源的位置
當然我相信還有更多的相關計畫也會進行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.74.208.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455216833.A.890.html
推
02/12 02:55, , 1F
02/12 02:55, 1F
推
02/12 02:57, , 2F
02/12 02:57, 2F
噓
02/12 02:58, , 3F
02/12 02:58, 3F
推
02/12 03:20, , 4F
02/12 03:20, 4F
→
02/12 03:21, , 5F
02/12 03:21, 5F
推
02/12 04:03, , 6F
02/12 04:03, 6F
推
02/12 04:43, , 7F
02/12 04:43, 7F
推
02/12 06:30, , 8F
02/12 06:30, 8F
推
02/12 13:51, , 9F
02/12 13:51, 9F
推
02/12 21:26, , 10F
02/12 21:26, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：