Re: [新聞] 愛因斯坦預言獲證實　科學家發現重力波消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/12 00:57), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 5→)
留言26則, 24人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
小弟在下敝人我英文不好 所以就當作沒有今天的這項研究發現 就以前的來談談重力波 如果有一天太陽突然消失會怎麼樣？ 在思考這個問題之前我們先想想太陽光 如果太陽突然消失不見 地球上的人應該還能看到太陽光對吧 那是因為太陽發出來的光到地球上歷時約8分20秒 所以在太陽消失的8分20秒內 地球人還是看得到太陽光 那麼地球是否脫離太陽的重力場 朝切線方向飛向宇宙了呢？ 在牛頓重力理論中，重力是即時作用的 那訊息的傳遞不就超越光速了嗎？ 這個思想實驗與狹義相對論有所衝突 於是愛因斯坦在發表狹義相對論之後 一直想辦法將重力納入理論中 不過今天不談相對論 來談談這可惡的重力波 在廣義相對論中時空扭曲的結果 http://enjoy.phy.ntnu.edu.tw/userdata/325/568/WarpDrive.jpg
就像在一塊墊子上放重物一樣 重物使墊子扭曲，而物體則是延著扭曲的路徑移動 但是重物的消失 並不會使扭曲的墊子「瞬間」恢復平坦 用膝蓋想也知道這與日常習慣不符 這就是重力波，而重力波的傳遞速度與光速一樣 所以在太陽消失的8分20秒內地球人根本無從知道 直到突然看不到太陽光，地球也才從公轉軌道脫離 至於怎麼偵測到重力波呢 既然質量會引起空間扭曲 那麼物體也會因為這種扭曲而改變 試想重物在墊子上移動，那麼扭曲的情形也會移動吧 大概就是這樣，想不到更好的比喻了 http://djweb.jp/hint/science/images/pic_science_96_07_01.jpg
主流的檢測工具是雷射干涉儀 就是將光射向中間的分光鏡 經由分光鏡分成紅色和黃色兩束光 在將這兩束光反射到底下的檢測器 調整距離讓這兩束光形成破壞性干涉 像右邊那樣的結果就是了 http://www.gw.hep.osaka-cu.ac.jp/images/IF.jpg
如果有重力波使空間伸縮 就會偵測到光波 但是重力是非常微弱的力，所以才不好證實 而這又是另一段很長的故事了 為什麼不能用縮網址了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.149.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455209848.A.333.html
推
02/12 00:58, , 1F
ppt.cc不行用喔 (づ′・ω・）づ
02/12 00:58, 1F
推
02/12 00:59, , 2F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯，樓下懂了
02/12 00:59, 2F
推
02/12 01:00, , 3F
嗯嗯 跟我想的一樣
02/12 01:00, 3F
推
02/12 01:02, , 4F
不夠長不用縮沒關係
02/12 01:02, 4F
→
02/12 01:03, , 5F
正妹會崇拜懂重力波的肥宅嗎 好像潮潮der
02/12 01:03, 5F
推
02/12 01:03, , 6F
簡單明瞭給推，八卦版一堆不懂裝懂的
02/12 01:03, 6F
推
02/12 01:05, , 7F
感恩推推
02/12 01:05, 7F
推
02/12 01:05, , 8F
所以重力波是要兩個相似的質量物質交互運動產生的嗎？
02/12 01:05, 8F
萬有引力大家都聽過，也知道凡是有質量就有重力場，包括你我 只是作用實在是太小了，所以大家都是朝大質量的東西著手 例如黑洞，或是雙星系統 ※ 編輯: GentleJena (42.73.198.208), 02/12/2016 01:09:49
→
02/12 01:09, , 9F
應該說是有在加速的物體就會放出，只是雙星單純放出的重力
02/12 01:09, 9F
→
02/12 01:09, , 10F
波形式單純容易預測觀測和分析
02/12 01:09, 10F
→
02/12 01:10, , 11F
畢竟不是超大星體產生的波動根本沒機會看到
02/12 01:10, 11F
推
02/12 01:16, , 12F
好懂些了 幫推
02/12 01:16, 12F
推
02/12 01:18, , 13F
推專業
02/12 01:18, 13F
推
02/12 01:37, , 14F
重力波的波速會跟光速一樣快嗎?
02/12 01:37, 14F
內文有寫，就是光速 ※ 編輯: GentleJena (42.73.198.208), 02/12/2016 01:46:44
推
02/12 02:12, , 15F
專業 好像懂了點什麼了
02/12 02:12, 15F
推
02/12 02:43, , 16F
嗯嗯 好像明白了什麼
02/12 02:43, 16F
推
02/12 07:39, , 17F
看了兩遍懂了
02/12 07:39, 17F
推
02/12 09:26, , 18F
推
02/12 09:26, 18F
推
02/12 10:02, , 19F
描述精確易懂，推推
02/12 10:02, 19F
推
02/12 10:35, , 20F
推 謝謝專業說明
02/12 10:35, 20F
推
02/12 11:04, , 21F
差不多就是這樣了
02/12 11:04, 21F
→
02/12 13:22, , 22F
你可以說中文嗎...?
02/12 13:22, 22F
推
02/12 13:35, , 23F
科普讚讚
02/12 13:35, 23F
推
02/12 13:44, , 24F
那能不能回到未來
02/12 13:44, 24F
推
02/13 00:02, , 25F
樓上那些說懂的真的懂嗎...？
02/13 00:02, 25F
推
02/13 01:12, , 26F
推 大概懂了
02/13 01:12, 26F
‣ 更多 GentleJena 的文章
文章代碼(AID): #1MlBruCp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 GentleJena 的文章
文章代碼(AID): #1MlBruCp (Gossiping)