Re: [新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判消失
開車嚇到騎士害自摔死 無過失卻肇逃被訴
2015年06月03日21:17
一名已婚的葉姓婦人,開車戴著丈夫行經羅斯福路時,1名老騎士想要超車,被葉女的車
嚇到後自摔身亡,檢警調查後,依照交通事故鑑定報告,認定老騎士是自摔,葉女並無過
失,但葉女在第一時間得知發生車禍,在尚未釐清肇事責人時,沒有停車落跑,涉犯肇事
逃逸,台北地檢署今天偵結,依法起訴。
這起事件發生在去年10月間,1名男姓老騎士,騎乘摩托車行駛在羅斯福路上,同方向則
由葉姓婦人駕車戴著丈夫,老騎士想要超車,發現車子離葉女的車子過近嚇了一跳,想要
閃避時,一個不小心就自摔當場死亡。
當時有目擊者發現葉女所駕駛的車輛在事發後雖有減速,卻未停下車查看就開車離去,警
方循線將葉女約談到案,並以過失致死、肇事逃逸等罪嫌函送北檢偵辦。
台北地檢署收案後,將全案相關資料移送交通事故鑑定委員會進行鑑定,鑑定報告認定老
騎士是自摔身亡,葉女並無過失,因此就葉女被控過失致死的部分,處分不起訴。
不過檢察官發現,當案發整個車禍事件尚未釐清肇事責任時,葉女卻未停下車查看或報警
處理,雖然葉女辯稱不知情,但在說明當時情時卻露餡說出,當時坐在身旁的丈夫有告知
她發生車禍,且現場目擊者也證稱,當時葉女的車有減速但沒停車,且老騎士也確實是因
為被葉女的車嚇到而自摔身亡,因此認定葉女已涉犯肇事逃逸罪,依法起訴。(呂志明/
台北報導)
蘋果即時
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150603/622272/
備註:
因為對這案件實在無法理解,剛剛又查到這篇新聞,這是舊聞了~
文中說,老騎士想超車,又發現離業女車子過近...所以自摔...
還是無法理解為啥這樣會被判刑
其實ETtoday也有最新的新聞 但礙於版規 就請各位自己查了 (google:自摔 選新聞)
裡面的內容也大概是在說 明知有人摔倒 卻沒有下車幫忙
所以判刑...
1年4個月耶 就只是因為有人超車不慎 自摔身亡...
且照新聞內容來看 現場並不是沒其他人可幫助
而且既然是超車 那合理推論 葉女的車根本是在前方啊
沒撞到是要如何知道跟自己有關?
這怎麼想都覺得怪怪的= =
有沒有哪位專業大大來解釋一下啊@@?
--
---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時,我不是共產主義者,我不說話;
當他們追殺社會民主黨員時,我不是社會民主黨員,我繼續不說話;
當他們追殺工會成員時,我不是工會成員,我繼續不說話;
當他們追殺猶太人時,我不是猶太人,我不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453979907.A.E4F.html
→
01/28 19:19, , 1F
01/28 19:19, 1F
推
01/28 19:19, , 2F
01/28 19:19, 2F
→
01/28 19:20, , 3F
01/28 19:20, 3F
推
01/28 19:21, , 4F
01/28 19:21, 4F
→
01/28 19:21, , 5F
01/28 19:21, 5F
→
01/28 19:22, , 6F
01/28 19:22, 6F
→
01/28 19:23, , 7F
01/28 19:23, 7F
推
01/28 19:23, , 8F
01/28 19:23, 8F
→
01/28 19:23, , 9F
01/28 19:23, 9F
→
01/28 19:23, , 10F
01/28 19:23, 10F
推
01/28 19:23, , 11F
01/28 19:23, 11F
→
01/28 19:24, , 12F
01/28 19:24, 12F
→
01/28 19:24, , 13F
01/28 19:24, 13F
→
01/28 19:24, , 14F
01/28 19:24, 14F
→
01/28 19:25, , 15F
01/28 19:25, 15F
→
01/28 19:25, , 16F
01/28 19:25, 16F
→
01/28 19:25, , 17F
01/28 19:25, 17F
推
01/28 19:26, , 18F
01/28 19:26, 18F
推
01/28 19:27, , 19F
01/28 19:27, 19F
→
01/28 19:28, , 20F
01/28 19:28, 20F
→
01/28 19:32, , 21F
01/28 19:32, 21F
推
01/28 19:56, , 22F
01/28 19:56, 22F
推
01/28 20:38, , 23F
01/28 20:38, 23F
→
01/28 21:01, , 24F
01/28 21:01, 24F
推
01/28 22:16, , 25F
01/28 22:16, 25F
推
01/28 22:18, , 26F
01/28 22:18, 26F
推
01/29 00:08, , 27F
01/29 00:08, 27F
噓
01/29 01:27, , 28F
01/29 01:27, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):