討論串[新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判
共 16 篇文章

推噓7(9推 2噓 11→)留言22則,0人參與, 最新作者tamama000時間10年前 (2016/01/29 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇比較符合常人的邏輯啊. 問題在於. ^^^^^^^^^^^^^^^^^. 有人說主觀+客觀要件. 但是判決就說無肇責<<那不就是客觀沒有肇事了嗎. 而且現在一堆機車都鑽縫的 鑽縫本來就不行啊. 假設今天有人鑽縫 摔車 法官一定也會怪汽車啦. 開得好好的飛來橫禍 這就是歹丸ㄟ法律. 應該改為最開始
(還有339個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者musiker時間10年前 (2016/01/28 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓-4(5推 9噓 17→)留言31則,0人參與, 最新作者tigotigo時間10年前 (2016/01/28 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拎北覺得鄉民都是柯南,沒看到現場影片,只看新聞,. 就說汽車衰小,這樣都要被判刑,真是令拎北佩服不已。. 這些人,大蓋沒有乖乖的騎在汽車的右後方,汽車沒打方向燈無預警減速右轉,. 導致受到驚嚇摔車。. 也沒有好端端的騎在路上,後方一台四輪怪獸用超近距離從你後方切到你的旁邊,. 飆速超車甚至故意跟你併
(還有265個字)

推噓-2(3推 5噓 20→)留言28則,0人參與, 最新作者Rhomboid時間10年前 (2016/01/28 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉例失敗,本例法官說葉女並非這起死亡車禍的肇事者,無肇事責任. 但又認為她已觸犯肇事致人死亡逃逸罪. 因次,法官判刑只是因為她離開現場. 問題在於. 無肇事責任的人怎麼會觸犯肇事致人死亡逃逸罪?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.70.76. 文章網

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gggping時間10年前 (2016/01/28 21:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽: