Re: [新聞] 騎士嚇到自摔亡開車沒撞到人卻遭判消失

看板Gossiping作者tamama000時間8年前 (2016/01/29 00:06)推噓7(9推 2噓 11→)

留言22則, 7人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言： : ※ 引述《aq981334 (反記者，救台灣)》之銘言： : : 有這麼難理解嗎？ : : 舉例 : : 你開遠光燈打在對象來車，導致對方暫時性失明，出車禍自撞死亡。 : : 你有刑責啊！ : 舉例失敗，本例法官說葉女並非這起死亡車禍的肇事者，無肇事責任 : 但又認為她已觸犯肇事致人死亡逃逸罪 : 因次，法官判刑只是因為她離開現場 : 問題在於 : 無肇事責任的人怎麼會觸犯肇事致人死亡逃逸罪？ : : 因為人死亡是因為你讓他失明死亡啊！ : : 你看前方的人不爽，故意逼車貼近他 : : 對方緊張後重心不穩自摔死亡。 : : 你當然有刑責，因為你逼他車啊！ : : 不做死就不會死，一堆人扯什麼看到車禍不停下來就被判刑也很好笑捏 : : 現在一堆監視器以及行車記錄器，前方100公尺發生車禍，你經過誰會判你刑啊！ : : 你們怎麼不乾脆說，貨車違規停車導致駕駛視線死角來不及反應出車禍，為什麼貨車駕駛 : : 也要判刑呢？ : : 他只是停在那邊而已，某些人邏輯不就這樣。 : : 你們覺得這樣不該判刑的話，哪天遇到瘋子追著你逼車，導致你注意力不佳自摔受傷就不 : : 要哭，他只要車沒碰到你都沒事。 : : 有人開車門不看後方來車，忽然開車門 : : 機車閃避撞到其他車輛，也跟開車門的無關對不對，因為機車沒碰到車門啊！ : : 某些人的邏輯就是沒碰撞就沒有肇事責任就沒有判刑原因。這篇比較符合常人的邏輯啊問題在於 : 無肇事責任的人怎麼會觸犯肇事致人死亡逃逸罪？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有人說主觀+客觀要件但是判決就說無肇責<<那不就是客觀沒有肇事了嗎而且現在一堆機車都鑽縫的鑽縫本來就不行啊假設今天有人鑽縫摔車法官一定也會怪汽車啦開得好好的飛來橫禍這就是歹丸ㄟ法律應該改為最開始直接造成事故原因的人負責例如 A無照開車出車禍 A負全責>>因為A不該上路出現在路上就是最初的錯誤 B車闖紅燈在十字路口被撞 B要負全責>>>B不該闖紅燈啊有人說防衛性駕駛但是防衛就是防衛自己的車吧防衛三寶是怎樣更何況這根本碰都沒碰到又不是公車有風切物理上根本沒有傷害難道是放替身使者嗎看到誰知道是不是假摔正常人都會快開走最好車牌都不要被對方看到不然又要被拖下水了社會的氛圍就是這樣啊還有被嚇到要怎麼怎麼證明? 無罪推定不是嗎? 連直接證據都沒有怎麼判? 機車飄一下不可能是機車在發呆突然回神覺得自己騎太快嗎不會是自己嚇自己嗎正常遵守規則的開也要被說肇逃害無辜的人跑法院法律不該被檢討嗎 -- --- 堅持手打簽名檔如果用設定的不就是印章檔了嗎 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.102.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453997217.A.889.html

推

solsol

01/29 00:12, , 1^F

01/29 00:12, 1^F

推

gemboy

01/29 00:19, , 2^F

01/29 00:19, 2^F

→

gemboy

01/29 00:20, , 3^F

01/29 00:20, 3^F