Re: [新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判消失
※ 引述《k800i13090 (一字記之曰心)》之銘言：
: 現在有個問題
: 是摔車的去靠近別人
: 還是別人太靠近摔車的？
: 今天我好端端直行
: 有輛機車突然靠向我
: 然後自摔
: 我看了一眼繼續騎走
: 靠北！
: 幾天後接到警察電話
: 摔車的要告我肇事逃逸！
: 幹...
: 這三小交通規則？
: 三小法律？
肇事逃逸實務上認為是客觀處罰條件
只要你和車禍的發生有相當因果關係
都會成罪
白話講
今天有車禍發生有人受傷
只要車禍的發生跟你有一點因果關係
不管他是
被你逼車自摔
被你按喇叭嚇到摔
或是撞到你後自摔
還是被你甩尾的風壓吹到摔
闖紅燈被你撞到
你被他從後面撞
只要對方受傷
你跑掉就是肇事逃逸
實務上會認定的這麼寬鬆是因為
一條罪的構成一定要有主觀要件+客觀結果
而肇逃的主觀意思很難證明
缺乏主觀要件就會就不能說他構成要件該當
白話說
你不能證明他知道有撞到人就是不能成罪
因為很難證明肇事者到底知不知道撞到人
乾脆就不要證明了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
今天車禍有人受傷你又跑掉
就是等著抓去關
加上為了維持道路交通安全,具公益性
所以賦予行車人只要發生車禍就要下來關心的義務
假設今天你撞到人
你請副駕駛座的人下去看
他眼洨把撞到的人看成狗
跟你說沒事
恭喜GG
1年以上7年以下
但就因為這條刑責重
又認定寬濫
學界一直喊加入主觀要件
但法院沒人要鳥他們就對了
反正面對受害家屬一哭二鬧三上吊的又不是學者
被罵恐龍的也不是學者
又符合人民的法感情(死了人怎能不關)
誰要改阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.187.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453985907.A.4B1.html
※ 編輯: LittleBeauty (124.11.187.143), 01/28/2016 21:00:03
推
01/28 21:02, , 1F
01/28 21:02, 1F
→
01/28 21:05, , 2F
01/28 21:05, 2F
→
01/28 21:06, , 3F
01/28 21:06, 3F
推
01/28 21:11, , 4F
01/28 21:11, 4F
→
01/28 21:11, , 5F
01/28 21:11, 5F
→
01/28 21:12, , 6F
01/28 21:12, 6F
推
01/28 21:26, , 7F
01/28 21:26, 7F
→
01/28 21:27, , 8F
01/28 21:27, 8F
→
01/28 21:28, , 9F
01/28 21:28, 9F
→
01/28 21:29, , 10F
01/28 21:29, 10F
※ 編輯: LittleBeauty (124.11.187.143), 01/28/2016 21:31:17
※ 編輯: LittleBeauty (124.11.187.143), 01/28/2016 21:31:54
推
01/28 21:39, , 11F
01/28 21:39, 11F
推
01/28 21:41, , 12F
01/28 21:41, 12F
推
01/28 22:21, , 13F
01/28 22:21, 13F
→
01/28 22:22, , 14F
01/28 22:22, 14F
→
01/28 22:22, , 15F
01/28 22:22, 15F
→
01/28 23:44, , 16F
01/28 23:44, 16F
→
01/28 23:44, , 17F
01/28 23:44, 17F
→
01/28 23:44, , 18F
01/28 23:44, 18F
推
01/29 01:15, , 19F
01/29 01:15, 19F
推
01/29 01:36, , 20F
01/29 01:36, 20F
推
01/29 07:37, , 21F
01/29 07:37, 21F
→
01/29 07:39, , 22F
01/29 07:39, 22F
→
01/29 07:39, , 23F
01/29 07:39, 23F
→
01/29 07:40, , 24F
01/29 07:40, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：