Re: [新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/28 01:16), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
想請問一下各位大大 那如果我在車上貼一個小小兵圖案 開車時有某@寶騎士覺得很可愛就一路跟隨 結果未注意前方路況自摔 如果我未停車查看 那這樣我是否算無過失 也要背一條肇事逃逸呢?? ----- Sent from JPTT on my Sony D5833. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.129.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453914980.A.350.html
推
01/28 01:17, , 1F
如果不是記者斷章取義 那就是台灣法官真的沒救了
01/28 01:17, 1F
推
01/28 01:17, , 2F
不排除
01/28 01:17, 2F
推
01/28 01:20, , 3F
這裡是鬼島 沒黨證 隔兩條街 也算你的 懂？
01/28 01:20, 3F
→
01/28 01:20, , 4F
不停算肇逃，停下來被誣告，自己選一條
01/28 01:20, 4F
→
01/28 01:20, , 5F
因為你的貼圖害人摔倒阿~~~
01/28 01:20, 5F
推
01/28 01:21, , 6F
這個判例一出 以後一人摔車 整條路上的車都可以告
01/28 01:21, 6F
→
01/28 01:21, , 7F
例如100公尺前有人煞停 你嚇到 摔倒 就可以告人了
01/28 01:21, 7F
→
01/28 01:22, , 8F
訟棍又聞到財路了
01/28 01:22, 8F
推
01/28 01:23, , 9F
那我明天開始自摔車 想告誰就告誰
01/28 01:23, 9F
推
01/28 01:31, , 10F
依客觀規則理論，貼貼紙並無創造法所不容許之風險
01/28 01:31, 10F
→
01/28 01:32, , 11F
所以你貼貼紙不該當過失致死罪
01/28 01:32, 11F
可是會有肇逃R ※ 編輯: fdd545 (101.13.129.219), 01/28/2016 01:36:12
推
01/28 01:37, , 12F
人都死了 你無法證明 不是你的貼紙 嚇死他
01/28 01:37, 12F
→
01/28 01:38, , 13F
就算他看到飛碟心臟病發 你最靠近 就是你抗
01/28 01:38, 13F
推
01/28 01:39, , 14F
上次被一台計程車突然急轉彎害到壘慘 爬起來不見人影
01/28 01:39, 14F
記住了 下次直接告R ※ 編輯: fdd545 (101.13.129.219), 01/28/2016 01:41:39
→
01/28 01:46, , 15F
依我國的相當因果關係說，生活經驗法則下貼貼小小兵貼紙
01/28 01:46, 15F
→
01/28 01:47, , 16F
並不會造成他人驚嚇自摔，兩者顯無因果關係，沒肇逃。
01/28 01:47, 16F
→
01/28 01:49, , 17F
你的判定已經與現實脫勾 法院判有罪囉
01/28 01:49, 17F
→
01/28 01:51, , 18F
怎麼證明 不是看到飛碟/晃神/中幻術 而自摔？
01/28 01:51, 18F
推
01/28 01:52, , 19F
刑法是採無罪推定喔，所以是要找出明確的犯罪事實，才能
01/28 01:52, 19F
→
01/28 01:53, , 20F
論罪定刑，上開案例是因為逼車創造了法所不容許的風險。
01/28 01:53, 20F
→
01/28 01:53, , 21F
沒有碰撞 有車禍 多少距離以內要協助？有規章嗎
01/28 01:53, 21F
→
01/28 01:54, , 22F
現在沒影片情況下 逼車就是指 機車在車體前方
01/28 01:54, 22F
→
01/28 01:57, , 23F
今天我在大家過馬路時 在人群中間跌倒死亡 可以全告嗎？
01/28 01:57, 23F
→
01/28 01:58, , 24F
5公尺就好 誰離開 誰坐牢的意思嗎？ 通通都有逼破我的嫌
01/28 01:58, 24F
推
01/28 01:59, , 25F
1949以後台灣司法基本已死
01/28 01:59, 25F
推
01/28 02:01, , 26F
被告的 後面那一台 再往後10台 沒停的同罪嗎
01/28 02:01, 26F
推
01/28 02:02, , 27F
路邊發生車禍 警察可以在前方設檢 誰路過沒停 就坐牢嗎
01/28 02:02, 27F
→
01/28 02:37, , 28F
急轉彎的那個。要有行車紀錄或監視器才有可能成功
01/28 02:37, 28F
→
01/28 02:39, , 29F
1.能確定對方知不知道 2.受傷 3.跑掉 4.急轉彎-因果關係
01/28 02:39, 29F
→
01/28 02:39, , 30F
那種非常識的因果不能算喔XD
01/28 02:39, 30F
推
01/28 03:34, , 31F
那檳榔攤前的車禍能不能告西施？
01/28 03:34, 31F
→
01/28 04:13, , 32F
西施有開著車還是騎著搖搖馬賣檳榔嗎 ?
01/28 04:13, 32F
推
01/28 08:50, , 33F
法官講的全是情境證據
01/28 08:50, 33F
→
01/28 11:22, , 34F
你都死了 你還要告誰 託夢嗎…
01/28 11:22, 34F
→
01/28 11:22, , 35F
其實正常來說附近有人車禍都會停下來幫忙 只是最近社會太多
01/28 11:22, 35F
→
01/28 11:23, , 36F
假車禍造成大家不敢下來關心 只能說假車禍害了大家
01/28 11:23, 36F
‣ 更多 fdd545 的文章
文章代碼(AID): #1MgFjaDG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 fdd545 的文章
文章代碼(AID): #1MgFjaDG (Gossiping)