Re: [爆卦] 國小缺教師卻不開缺,聘無合格教師消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/12 11:36), 編輯推噓1(1050)
留言51則, 5人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
恕刪~ 其實近年的"因應少子化而少開教甄缺" 有時是個假議題~ 少子化的確造成減班 但目前幅度已減緩(尤其是國小) 而且每年固定有教師退休 更何況在大選及政黨輪替之際 因為人心對於退休制度的不安全感 會讓更多教師提出退休申請 另一方面 教師會經常提出"降低師生比=提升教學品質"的唬人議題 藉由降低班級學生數 消化超額教師的壓力 還有政治因素(選舉支票)也會增加教育局增加缺額的壓力~ 多方因素加乘之下 其實教甄缺額仍舊會穩定開缺 (畢竟之前也凍結好幾年了 教師會又常叫政府降低控管比率) 以上是個人淺見(對於近年各縣市開缺的觀察)~ 絕不是補習班反串! 結論: 教師的確是最爽的職業! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.198.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452569773.A.1F5.html

01/12 11:38, , 1F
可以請問前面跟最後結論關係在哪?
01/12 11:38, 1F

01/12 11:38, , 2F
以前不好考,現在好考一點所以很爽?
01/12 11:38, 2F

01/12 11:40, , 3F
近年陸續開放一些,但代理仍居高不下
01/12 11:40, 3F

01/12 11:40, , 4F
代表因應少子化的管控仍然存在
01/12 11:40, 4F

01/12 11:41, , 5F
而一堆教育局根本沒錢,要開缺買票
01/12 11:41, 5F

01/12 11:41, , 6F
也有一定的難度
01/12 11:41, 6F

01/12 11:41, , 7F
另外大退潮喊了好幾年,也沒看成真過
01/12 11:41, 7F

01/12 11:41, , 8F
不好意思 結論只是主觀亂入~
01/12 11:41, 8F

01/12 11:42, , 9F
老師一樣難考~ 我未說變好考喔~
01/12 11:42, 9F

01/12 11:43, , 10F
一面提高編制 一面降低控管比率?
01/12 11:43, 10F

01/12 11:44, , 11F
教育圈的爽度高居眾多行業之首 這是事實~
01/12 11:44, 11F

01/12 11:45, , 12F
其實偏鄉缺老師沒錯 市區早就飽和
01/12 11:45, 12F

01/12 11:45, , 13F
只是無能政府無法解決惡性循環
01/12 11:45, 13F

01/12 11:46, , 14F
所以你了解台灣老師的工作內容嗎?
01/12 11:46, 14F

01/12 11:46, , 15F
如果你對老師工作內容都不了解如和評斷
01/12 11:46, 15F

01/12 11:47, , 16F
像我覺得台灣最爽的職業是藝人\
01/12 11:47, 16F

01/12 11:47, , 17F
因為我之看到他們賺錢很容易
01/12 11:47, 17F

01/12 11:48, , 18F
樓上想必是認真的老師~
01/12 11:48, 18F

01/12 11:48, , 19F
因為台灣的教育界 認真的太少~
01/12 11:48, 19F

01/12 11:49, , 20F
每一個工作都有他辛苦的一面不要只看表
01/12 11:49, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
01/12 12:01, , 32F
藝人賺錢是有幾個?平均還沒老師高呢
01/12 12:01, 32F

01/12 12:01, , 33F
教師爽也沒關係,總量管好就對了...
01/12 12:01, 33F

01/12 12:02, , 34F
舊的不去新的不來,現在就是這個問題而已
01/12 12:02, 34F

01/12 12:03, , 35F
我認為大家都知道怎麼解,就流浪教師不知
01/12 12:03, 35F

01/12 13:02, , 36F
"不適任"本來就是一個很模糊的點
01/12 13:02, 36F

01/12 13:04, , 37F
除了明確犯法以外的 其他的如何說不適任
01/12 13:04, 37F

01/12 13:07, , 38F
而犯法的老師需不需要給機會也是個議題
01/12 13:07, 38F

01/12 13:41, , 39F
不適任雖然難以定義 但也不該因此規避
01/12 13:41, 39F

01/12 13:41, , 40F
更何況教育局都有詳細的SOP
01/12 13:41, 40F

01/12 13:42, , 41F
但終究還是多以鄉愿做收 不是嗎?
01/12 13:42, 41F

01/12 13:43, , 42F
例如已經罹患精神疾病嚴重影響教學的
01/12 13:43, 42F

01/12 13:43, , 43F
還不是只能用延長病假或介聘處理?
01/12 13:43, 43F

01/12 13:44, , 44F
不然為何每到介聘大家就擔心收到人球?
01/12 13:44, 44F

01/12 13:46, , 45F
並非難以定義就不存在
01/12 13:46, 45F

01/12 13:49, , 46F
也非"還不太爛" 就是適任
01/12 13:49, 46F

01/12 13:50, , 47F
學校太多"不做事 不出錯"的老師 適任嗎?
01/12 13:50, 47F

01/12 13:52, , 48F
若教學品質只是"比下有餘" 那就夠了嗎?
01/12 13:52, 48F

01/12 13:54, , 49F
版上的確很多認真的教師
01/12 13:54, 49F

01/12 13:54, , 50F
但更多資深擺爛的老屁股更令人氣憤
01/12 13:54, 50F

01/12 13:57, , 51F
就是因為資深者薪水高 更容易被檢視
01/12 13:57, 51F
文章代碼(AID): #1Mb7Ij7r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Mb7Ij7r (Gossiping)