Re: [爆卦] 國小缺教師卻不開缺,聘無合格教師消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/11 12:40), 編輯推噓2(131140)
留言64則, 35人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《kunew0614 (KU)》之銘言: : 這故事是我昨天回台中時,在高鐵上睡著時夢到的...... : 台中市有個國小,已經缺教師幾年了 : 但都無法進合格教師,只能不斷找代課老師來兼職。 : 原因是甚麼我沒夢到,不太清楚。 $$$的問題。你知道一個正式老師成本多少嗎? 招一個老師,假設他30歲招考上好了(現在教師甄試不好考),服務25年退休。 這25年來每月薪水起薪38K,到退休最高可以領到70K左右,也就是說平均月薪60K。 每年要付12個月+1個月考績獎金+1.5個月年終獎金=14.5個月薪水(死豬價,沒法改) 等於一年要付給他60K*14.5=87萬元左右,25年就是2175萬元。 好,55歲退休了,領月退俸。假設所得替代率被降到7成好了,還可月領70K*0.7=49K 假設他活到85歲好了,這30年還必須付給他49K*12*30=1764萬元。 2175+1764=3939萬元。這就是聘請一個正式老師所需要的錢,我已經算的很粗很粗了! 也就是說要是請原PO說的15個正式老師,縣市政府就僅僅為了人事費必須付出5.9億! 學校報上教育局請求開缺,再怎麼告急跪求都沒用!沒錢!縣政府大筆一揮就把你刪掉! 人事負擔就是如此沈重,這也不是縣政府的錯!$從哪來阿? 我還沒有算近來最夯的退休「三節獎金」和年終「慰問金」進去呢! 你現在知道退休還可領三節「獎金」和年終「慰問金」是多麼荒謬和不公不義的事了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452487246.A.A59.html

01/11 12:41, , 1F
(づ′・ω・)づ樓下Firstshadow
01/11 12:41, 1F

01/11 12:41, , 2F
沒錢就少給一點不會
01/11 12:41, 2F

01/11 12:42, , 3F
不想花錢寧願繼續讓教育從根爛?
01/11 12:42, 3F

01/11 12:42, , 4F
退休金省掉可以多請一個老師了
01/11 12:42, 4F

01/11 12:43, , 5F
5.9億給推
01/11 12:43, 5F

01/11 12:43, , 6F
重點是需求越來越少,但你正職進來就是
01/11 12:43, 6F

01/11 12:43, , 7F
併班就好惹阿,硬分成一堆小班,以前都40
01/11 12:43, 7F

01/11 12:43, , 8F
卡30年
01/11 12:43, 8F

01/11 12:43, , 9F
只能淚推n大了!!
01/11 12:43, 9F

01/11 12:43, , 10F
所以才要年金改革 不然哪有錢聘新教師
01/11 12:43, 10F

01/11 12:43, , 11F
人以上才一班
01/11 12:43, 11F

01/11 12:44, , 12F
說白的,你最後一段的福利,可能現
01/11 12:44, 12F

01/11 12:44, , 13F
現在是台灣逃命波段阿 就看井噴能多高多
01/11 12:44, 13F

01/11 12:44, , 14F
再年輕老師都不會再享受到了
01/11 12:44, 14F

01/11 12:44, , 15F
又要馬兒跑又不吃草?慣老闆?
01/11 12:44, 15F

01/11 12:45, , 16F
一個正式老師一輩子只賺5000萬 竟然
01/11 12:45, 16F

01/11 12:45, , 17F
不算是錢的問題 是根本沒那麼多學生
01/11 12:45, 17F

01/11 12:45, , 18F
還有人認為不公不義?
01/11 12:45, 18F

01/11 12:45, , 19F
那乾脆也不要生小孩了 養個孩子長大也花不少
01/11 12:45, 19F

01/11 12:45, , 20F
幹嘛還生
01/11 12:45, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文

01/11 12:59, , 45F
9萬5=17.5,月薪17.5萬,所以.......
01/11 12:59, 45F

01/11 13:00, , 46F
樓上好強算法 建議你算成時薪更驚人
01/11 13:00, 46F

01/11 13:00, , 47F
是我們虧待國小老師了,至少一個月要給50
01/11 13:00, 47F

01/11 13:00, , 48F
萬,她們那麼辛苦
01/11 13:00, 48F

01/11 13:02, , 49F
新進碩士師可是45k起跳呢^.^
01/11 13:02, 49F

01/11 13:04, , 50F
應該調整小學老師薪資待讓至少每個人終
01/11 13:04, 50F

01/11 13:05, , 51F
身保障一億,這樣台灣整個競爭力就倍數
01/11 13:05, 51F

01/11 13:10, , 52F
私校爆滿啊…其他就用愛心媽媽
01/11 13:10, 52F

01/11 13:11, , 53F
你去看哪個大官的小孩不送私校不出國
01/11 13:11, 53F

01/11 13:13, , 54F
該花的不花,不該花的亂花,是誰執政
01/11 13:13, 54F

01/11 13:57, , 55F
問題在退場機制
01/11 13:57, 55F

01/11 14:41, , 56F
不辦教育,蓋監獄而已。只從經濟面看,
01/11 14:41, 56F

01/11 14:41, , 57F
教育本來就虧本,但老人更虧本,所以到
01/11 14:41, 57F

01/11 14:41, , 58F
一定歲數,國家強制安樂死?
01/11 14:41, 58F

01/11 16:40, , 59F
健保都可以爛了 老師? 壓榨現有人力就好了啊
01/11 16:40, 59F

01/11 16:41, , 60F
錢真的是很實際的問題
01/11 16:41, 60F

01/11 16:52, , 61F
以後科技進步的幅度 老師也是可以被科技取代
01/11 16:52, 61F

01/11 16:53, , 62F
或者至少不用那麼多的人力 以這樣來看現在正
01/11 16:53, 62F

01/11 16:53, , 63F
職老師的成本又更高
01/11 16:53, 63F

01/11 22:50, , 64F
用錢來算當然簡單,教育用錢能衡量?
01/11 22:50, 64F
文章代碼(AID): #1Map9EfP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Map9EfP (Gossiping)