Re: [新聞] 鄭文燦周年民調：鐵路地下化 近7成桃園市民支持消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/25 02:19), 編輯推噓17(24推 7噓 48→)
留言79則, 27人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我說說我的看法好了 其實地下化 雖然價格會高 但是地下化絕對會比高架好 我是搞不懂為什麼有人堅持要高架化 把火車放在高架橋上 沒有比較潮 地下化 除了地表可使用面積增加外 對於桃園某些地方風大 高架化的風險會增加 地下化 基本上就相對不會因為風力因素影響 基本上 地下化 價格高 但是相對的光是路面上 可以減少占用面積 而且也不用考慮到風力 其實就Z>B了 雖然我是高雄人 但是桃園鐵路地下化 我是支持的 因為我們高雄也正在鐵路地下化 -- 全てはSteins；Gateの選択だ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.148.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450981147.A.F45.html
推
12/25 02:20, , 1F
你懂什麼? 糞蛆就是喜歡會經過就轟隆轟隆的高架阿
12/25 02:20, 1F
推
12/25 02:20, , 2F
先求有再求好，懂
12/25 02:20, 2F
→
12/25 02:20, , 3F
我推薦把沿線門牌設為B1 鐵路就地下化了 多棒
12/25 02:20, 3F
推
12/25 02:20, , 4F
高雄的是直接從地上挖 桃園這個上層還有別的軌道
12/25 02:20, 4F
→
12/25 02:20, , 5F
平常花預算再垃圾事上面不手軟 這時候就知道要省預算
12/25 02:20, 5F
→
12/25 02:21, , 6F
窮酸吱不懂啦
12/25 02:21, 6F
→
12/25 02:21, , 7F
那你支持桃園捷運也地下化嗎？
12/25 02:21, 7F
推
12/25 02:21, , 8F
棖本沒差 風大到要停駛平面大概一樣會停駛
12/25 02:21, 8F
推
12/25 02:21, , 9F
那高鐵全線地下化怎麼樣!?
12/25 02:21, 9F
推
12/25 02:21, , 10F
風力.......你都用紙做高架嗎....101都不怕的東西高架會怕?
12/25 02:21, 10F
→
12/25 02:22, , 11F
二選一地下化當然比較好 錢呢 時間呢
12/25 02:22, 11F
→
12/25 02:22, , 12F
難道要全西部幹線地下化嗎
12/25 02:22, 12F
推
12/25 02:22, , 13F
說地下化沒比高架化好的，要不要說明台北新北為什麼要花較
12/25 02:22, 13F
→
12/25 02:22, , 14F
多的錢跟較長的時間蓋地下化？？
12/25 02:22, 14F
→
12/25 02:23, , 15F
5羊高架一天到晚都有車子被吹翻 你說呢
12/25 02:23, 15F
→
12/25 02:24, , 16F
台灣地震那麼多 人口建築又這麼密集 整天地下化
12/25 02:24, 16F
噓
12/25 02:24, , 17F
桃園風大的地方只有大園那些沿海區吧 鐵路都在內陸跑
12/25 02:24, 17F
→
12/25 02:24, , 18F
那為何鄭市長捷運推高架，鐵路推地下？不是高架落後嗎
12/25 02:24, 18F
→
12/25 02:24, , 19F
給力...你知道隨便造謠會被桶的嗎....
12/25 02:24, 19F
→
12/25 02:24, , 20F
高架碰到地震更死.....
12/25 02:24, 20F
還有 39 則推文
還有 38 段內文
→
12/25 02:34, , 60F
至於桃園這樣挖嘛 火車不要出軌就不錯了
12/25 02:34, 60F
推
12/25 02:35, , 61F
反正人總是很難接受比較便宜的東西是比較好的狀況....
12/25 02:35, 61F
推
12/25 02:35, , 62F
高鐵進高雄做啥 這段是大錢坑一個
12/25 02:35, 62F
推
12/25 02:35, , 63F
這篇根本不知道立體化的意義吧，來鬧的
12/25 02:35, 63F
→
12/25 02:36, , 64F
跟桃林線不用花大錢蓋捷運一樣
12/25 02:36, 64F
噓
12/25 03:08, , 65F
高雄人回去管好你家陳菊
12/25 03:08, 65F
噓
12/25 04:14, , 66F
桃園風會比新竹大嗎，別笑死人。
12/25 04:14, 66F
推
12/25 05:46, , 67F
新竹有要鐵路高架化歐
12/25 05:46, 67F
推
12/25 07:44, , 68F
那為何國外大城市要蓋地鐵而不高架化？眼光要遠，城市建設
12/25 07:44, 68F
→
12/25 07:44, , 69F
發展可能數百年，用高架搞不好哪天又改地下化
12/25 07:44, 69F
噓
12/25 08:16, , 70F
國外大城市像哪？日本，可是大多高架
12/25 08:16, 70F
推
12/25 08:22, , 71F
地下化最大缺點，是很難擴充更多線
12/25 08:22, 71F
→
12/25 08:22, , 72F
自己看北車擠的跟什麼一樣
12/25 08:22, 72F
推
12/25 08:51, , 73F
世界各國都是把通勤軌道(地下鐵)地下化，城際軌道高架化
12/25 08:51, 73F
→
12/25 08:51, , 74F
台灣卻很喜歡把城際軌道(台鐵、高鐵、機場捷運)地下化
12/25 08:51, 74F
推
12/25 08:56, , 75F
城市建設發展數百年，但你知道地下的壽命比高架低嗎
12/25 08:56, 75F
推
12/25 09:44, , 76F
地下壽命比較高這就是他自己唬爛的啊 什麼地下100年高
12/25 09:44, 76F
→
12/25 09:44, , 77F
架30年 高架70年的維修費用都沒有地下化興建貴好嗎
12/25 09:44, 77F
→
12/25 11:10, , 78F
桃園每年稅繳納麼多 拿個兩千億花花又如何
12/25 11:10, 78F
噓
12/26 08:06, , 79F
廢渣高雄南部人
12/26 08:06, 79F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1MV3SRz5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1MV3SRz5 (Gossiping)