Re: [新聞] 鄭文燦周年民調：鐵路地下化 近7成桃園市民支持消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/24 23:36), 10年前編輯推噓-7(11推 18噓 54→)
留言83則, 35人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
然後我真不了解那個千分之25的斜坡台鐵的列車要怎麼爬，台鐵又不只有客運業務，你 貨運是要掛幾個補機爬這段?以為台鐵的電鍋頭很多喔 然後弄了地下化的新道路還是不能解決台一線塞車問題啊，兩條大馬路靠那麼近，聯絡道 這麼短還是一樣塞啦 然後文宣就是貶低高架化，捧高地下化的言論，我看了只能搖頭(台北鐵路地下化的目標 是要四線，然後新增光華和復興兩座通勤站，但是兩條最後被高鐵拿走。現在台北段還是 塞的要死) 然後還有一個問題，錢啦。一堆人說蔡英文當選就會給。我真不知道這言論是從哪冒出來 的。還聽過不會叫財政部印大量鈔票就好了喔 科科(上次是4萬元換1元，這次是要幾百萬 換1元?) 最後，地下化要拆的房子比高架化還多。延線居民確定會給他拆嗎?台鐵沒玩過潛盾法， 你確定台鐵會同意? 科科 -- 作者 Pietro (☞金肅πετροσ) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 英國博彩公司:方濟各教宗獲諾貝爾和平獎 時間 Wed Oct 8 20:06:52 2014 噓 a1091100075: 方濟是有幾個教宗??為什麼每個都可以得和平獎?? 10/08 20:08 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450971377.A.ACA.html ※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 12/24/2015 23:37:54
→
12/24 23:37, , 1F
奇怪了 當初台北搞鐵路地下化 有問過全鬼島人嗎?
12/24 23:37, 1F
→
12/24 23:37, , 2F
第一段有點囧，民調只要超過某個數量就有可信度了吧
12/24 23:37, 2F
噓
12/24 23:37, , 3F
全國民調都是1068以上就可以了 何況一個縣市
12/24 23:37, 3F
→
12/24 23:37, , 4F
我要不要也喊一聲"笑話" ?
12/24 23:37, 4F
噓
12/24 23:38, , 5F
.......以你為依歸好不好啊
12/24 23:38, 5F
噓
12/24 23:38, , 6F
可以先去學一下統計再來發文好嗎 不然顯得自己很蠢
12/24 23:38, 6F
所以延線居民要不要給他拆?不給拆還民調高有屁用 ※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 12/24/2015 23:39:10
噓
12/24 23:38, , 7F
總比某黨狂放禿子出來造謠 唯恐天下不亂有真實性吧
12/24 23:38, 7F
→
12/24 23:38, , 8F
板上桃園人有誰做過這民調的?我是沒有啦
12/24 23:38, 8F
推
12/24 23:38, , 9F
拿台北來比 真是自視甚高阿
12/24 23:38, 9F
噓
12/24 23:39, , 10F
中央極限定理有聽過嗎? 有學過統計學嗎?
12/24 23:39, 10F
推
12/24 23:39, , 11F
統計學去上一下再來發文 ＸＤ
12/24 23:39, 11F
噓
12/24 23:39, , 12F
民調差不多就這個數字 不然你認為應該要調查多少人?
12/24 23:39, 12F
噓
12/24 23:39, , 13F
地下化一勞永逸 比半吊子的高架好多了 看看汐止 醜死了
12/24 23:39, 13F
喔，那東京一堆高架化鐵路也比鬼島好看多了。 ※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 12/24/2015 23:40:14
→
12/24 23:39, , 14F
不過我同意你第一二段以外的所有內容
12/24 23:39, 14F
→
12/24 23:40, , 15F
之前有人唬爛電話民調三十萬人 被網友算成本和時間打臉
12/24 23:40, 15F
→
12/24 23:40, , 16F
你每個都查，是要花多少錢呀，當然是用小樣本估計母體
12/24 23:40, 16F
噓
12/24 23:40, , 17F
不管啦 民調要訪問兩百萬人才準啦~~~
12/24 23:40, 17F
噓
12/24 23:41, , 18F
部分支持 不過反對點不太同意
12/24 23:41, 18F
噓
12/24 23:41, , 19F
能夠地下化誰要高架橋 這麼簡單的道理怎麼會不懂
12/24 23:41, 19F
那錢要從哪裡生?不要跟我說請財政部印鈔票就好 ※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 12/24/2015 23:42:07
→
12/24 23:41, , 20F
大家都選擇忽視坡度的問題ㄏㄏ 蓋出來能跑?
12/24 23:41, 20F
還有 43 則推文
還有 43 段內文
→
12/25 00:07, , 64F
展開一看又是25 哪個是對的Orz
12/25 00:07, 64F
→
12/25 00:08, , 65F
平鎮出土段是千分之23.83 看我上面連結的報告有PDF
12/25 00:08, 65F
→
12/25 00:09, , 66F
那研究初步評估報告是11月中才定稿 我想應該比較準
12/25 00:09, 66F
推
12/25 00:09, , 67F
顏色不對科科
12/25 00:09, 67F
→
12/25 00:11, , 68F
可行性研究報告是25
12/25 00:11, 68F
噓
12/25 00:40, , 69F
桃園是民主聖地 發個兩千億用用理所當然
12/25 00:40, 69F
→
12/25 00:41, , 70F
專案協商個鳥XDDDDDD 就是你中央十成啦
12/25 00:41, 70F
→
12/25 00:45, , 71F
小田急有千分之35 可是台鐵車種沒那麼單純阿
12/25 00:45, 71F
→
12/25 00:45, , 72F
要舉例台灣就有千分之50的機場捷運
12/25 00:45, 72F
推
12/25 00:52, , 73F
花一千億就是建桃園中壢段根本智障，這種經費都能建兩條MRT
12/25 00:52, 73F
噓
12/25 01:03, , 74F
你搖頭又怎樣? who are u?
12/25 01:03, 74F
推
12/25 02:09, , 75F
機捷的車是膠輪吧，台鐵怎能比...
12/25 02:09, 75F
→
12/25 02:09, , 76F
現在支持的人都不管工程可行性，反正不能跑都是台鐵的錯
12/25 02:09, 76F
→
12/25 02:10, , 77F
好像看到義和團復辟
12/25 02:10, 77F
→
12/25 02:17, , 78F
我沒有支持地下化阿ㄏㄏ 要看清楚 我只是在說明
12/25 02:17, 78F
→
12/25 02:18, , 79F
機捷是鋼輪 之所以千分之50是因為每節車廂都有動力
12/25 02:18, 79F
→
12/25 02:18, , 80F
以台鐵來說不可能 所以這種坡度可行性太低
12/25 02:18, 80F
→
12/25 02:20, , 81F
基隆都有地下化 桃園連基隆都不如？
12/25 02:20, 81F
→
12/25 04:45, , 82F
樓上確定知道自己在講什麼嗎 /_\
12/25 04:45, 82F
噓
12/25 08:25, , 83F
錢? 你主子不要這麼會a錢, 高架不就該出來了
12/25 08:25, 83F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1MV13nhA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1MV13nhA (Gossiping)