Re: [問卦] 李遠哲做錯甚麼了嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/20 22:21), 8年前編輯推噓163(171840)
留言219則, 182人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言: : 推 abel0201: 李就是爛啊,李是教改召集人 教改就他搞的還不關他的事 12/20 21:19 : → abel0201: 勒 12/20 21:19 : 推 abel0201: 你要笑死人喔 扁神都有照李的教改方針走 12/20 21:21 : → abel0201: 李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召 12/20 21:21 : → abel0201: 集人,兩年後提出教改總諮議報告書,建議增加大學招生容 12/20 21:21 : → abel0201: 量、廣設高中及推動多元入學等方式,紓解升學壓力。 12/20 21:22 : → abel0201: 這些政策陸續推動,但中學生的壓力依舊,多年來,學界 12/20 21:22 : → abel0201: 及社會有不少批評聲;李遠哲昨天在立法院的答詢,是他 12/20 21:22 : → abel0201: 首度為教改公開認錯、道歉。 12/20 21:22 來看看如何移花接木,斷章取義 李遠哲 為十年教改道歉 【記者張錦弘/台北報導】 中央研究院院長李遠哲昨天首度為教改認錯。他說,本來想紓解學生升學壓力,最後不減 反增;社會當初對教改會期待甚深,教改會卻沒做到,他是該道歉。 李遠哲昨天到立法院委員會報告中研院業務,兒女讀國中、小的立委李敖質詢說,他是專 程來和李遠哲算教改總帳。 李敖問:「你知道台灣現在有多少中小學生,每天和中研院研究員一樣挑燈夜戰嗎?」 李敖說,他讀小學的女兒每晚十一點才睡,讀國中的兒子要讀到十二點才睡,李遠哲不應 為他設計的教改負責嗎? 李遠哲回答,教育是社會共同責任,非他一人責任。 李敖說,當初就是因為李遠哲的威望,社會才會放縱李遠哲的意見流傳,他要給李遠哲認 錯的機會。他問李遠哲十幾年來有無做錯任何一件事? 李遠哲想了一下,回答說,他做錯過事,錯在當初他想要紓解升學壓力,但沒做到,反而 加深壓力。 但他也解釋,教改會提出教改報告書給行政院後隨即解散,已無法再著力,也不能都怪教 改會。 李敖接著問,「你要不要為教改向我的兒子、女兒道歉?」 李遠哲回答,社會對教改會有很大期待,教改會做不到(紓解升學壓力),他是該道歉。 李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召集人,兩年後提出教改總諮議報 告書, 建議增加大學招生容量、廣設高中及推動多元入學等方式,紓解升學壓力。 這些政策陸續推動,但中學生的壓力依舊,多年來,學界及社會有不少批評聲;李遠哲昨 天在立法院的答詢,是他首度為教改公開認錯、道歉。 李遠哲說,國內已有一百所大學,但升學壓力依舊不減,是因國內好大學太少,大家都想 擠進前面那幾所。 但教育部這次補助十二所研究型大學五年五百億元,要求他們增招大學部學生,希望未來 每年有三萬名學生可以進入這些好大學,有助紓解升學壓力。 立委賴士葆後來也追問李遠哲,十年教改訂出的政策是否太粗糙?李遠哲沒正面答覆,只 說若他能講得很圓滿,當初就可以當行政院長了。 【2005/10/14 聯合報】 教育改革總諮議報告書 http://lcdn.rimg.tw/floratien/0b7ed745.pdf 有閒的可以去下載來看 再去查時間表 1994年7月28日行政院通過《教育改革審議委員會設置要點》。同年9月21日行政院教育改 革審議委員會正式成立(簡稱教改會),由中央研究院院長李遠哲擔任主任委員會兼召集 人,在1994到1996年運作期間,共提出四期諮議報告書及《總諮議報告書》,作為台灣教 育改革的重大依據。在《總諮議報告書》中,提出教育改革之八大重點優先項目,分別為 : 修訂教育法令與檢討教育行政體制 改革中小學教育 普及幼兒教育與發展身心障礙教育 促進技職教育的多元化與精緻化 改革高等教育 實施多元入學方案 推動民間興學 建立終身學習社會 *以上跟李遠哲有關* 成立教育改革推動小組 1996年12月2日行政院教改會在提出《總諮議報告書》後解散,時任副總統兼行政院院長 連戰下令行政院成立跨部會「教育改革推動小組」。 *以上跟李遠哲無關* 從 時間年表 1996年成立教育改革推動小組 1998年開始正式推動教改 跟 政策推行 行政院長連戰 蕭萬長 教育部長 吳京 來看 最該為政策道歉的是李遠哲還是 連戰 蕭萬長 吳京?? 事實是 2000年 政黨輪替後 國民黨為首的那群人就很不爽 李遠哲 了 首先聯合媒體絕口不提1996年到1998年間到底政府成立了啥組織推動了啥政策 接這再配合利用媒體下新聞標題的權利 [李遠哲 為十年教改道歉] 把一個為了沒有達到社會期待而道歉的中研院長 移花接木斷章取義變成 為了提出[總諮議報告書]的內容而道歉 這樣的結果就是 1997年 教育部提出的[教育改革總體計劃綱要] 1998年 教育部提出的[教育改革行動方案] 直接被移除民間檢討教改的目標之中 全部都針對1996年 民間提出的[總諮議報告書] 然後李遠哲變成教改負責人 連戰 蕭萬長 吳京 安全下莊 於是就有了現在持續檢討李遠哲的文章出現 P.S. 要檢討1998年實施的教改 [總諮議報告書] [教育改革總體計劃綱要] [教育改革行動方案] 這3個最重要的文獻缺一不可 如果有看到任何文章在檢討1998年實施的教改時 沒有將上述三個文獻都列入參考文獻中的話 那篇文章就沒有多少看的價值 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.21.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450621307.A.29B.html ※ 編輯: cloudwolf (36.236.21.98), 12/20/2015 22:23:16

12/20 22:24, , 1F
12/20 22:24, 1F

12/20 22:24, , 2F
12/20 22:24, 2F

12/20 22:24, , 3F
12/20 22:24, 3F

12/20 22:24, , 4F
12/20 22:24, 4F

12/20 22:25, , 5F
42689.2 聽不懂的~~
12/20 22:25, 5F

12/20 22:25, , 6F
想也知道 官員怎可能把權力給李遠哲, 李沒實權卻負責
12/20 22:25, 6F

12/20 22:25, , 7F
KMT未來之星不能黑掉 當然挑個沒黨證的來集中砲火
12/20 22:25, 7F

12/20 22:26, , 8F
想不到以前都錯怪李遠哲了...媒體真的很會帶風向
12/20 22:26, 8F

12/20 22:26, , 9F
現在網路那麼發達 還認為李遠哲該為教改負責的不是9.2
12/20 22:26, 9F

12/20 22:26, , 10F
就是智障
12/20 22:26, 10F

12/20 22:26, , 11F
12/20 22:26, 11F

12/20 22:26, , 12F
大推~~快被那些黨工氣死了
12/20 22:26, 12F

12/20 22:26, , 13F
12/20 22:26, 13F

12/20 22:26, , 14F
都要2016了還一堆OO 可悲至極
12/20 22:26, 14F

12/20 22:27, , 15F
12/20 22:27, 15F

12/20 22:27, , 16F
改革中小學教育 促進技職教育的多元化與精緻化
12/20 22:27, 16F

12/20 22:28, , 17F
12/20 22:28, 17F

12/20 22:28, , 18F
12/20 22:28, 18F

12/20 22:28, , 19F
改革高等教育 實施多元入學方案 這就教改啊
12/20 22:28, 19F

12/20 22:28, , 20F
推 這才是事情的真實
12/20 22:28, 20F
還有 179 則推文
還有 177 段內文
12/21 11:25, , 200F
專業 推!
12/21 11:25, 200F

12/21 11:42, , 201F
KMT就黑人最會!!
12/21 11:42, 201F

12/21 12:15, , 202F
課本上權責相符是錯的 實務上是沒黨證的負責 董?
12/21 12:15, 202F

12/21 12:43, , 203F
重點是強調不是他一個任的責任
12/21 12:43, 203F

12/21 12:46, , 204F
狂推這篇真相,國民黨執政不會,抹黑鬥臭人最在行
12/21 12:46, 204F

12/21 13:23, , 205F
推時間表
12/21 13:23, 205F

12/21 13:36, , 206F
那個年代沒有網路,掌握媒體就掌握話語權
12/21 13:36, 206F

12/21 13:36, , 207F
這也就是為什麼雅虎一堆網軍企圖帶風向
12/21 13:36, 207F

12/21 13:36, , 208F
還好台灣人沒中國人那麼笨
12/21 13:36, 208F

12/21 14:15, , 209F
12/21 14:15, 209F

12/21 15:26, , 210F
12/21 15:26, 210F

12/21 16:18, , 211F
12/21 16:18, 211F

12/21 17:38, , 212F
抱歉我看不懂可以來點簡單的嗎
12/21 17:38, 212F

12/21 18:30, , 213F
狗冥黨權貴=官商勾結+圖利財團!!~by國道收費員自救會
12/21 18:30, 213F

12/21 21:49, , 214F
全世界會這樣對待諾貝爾獎得主的 她媽的只有KMT
12/21 21:49, 214F

12/21 23:38, , 215F
我只注意到李敖是立法院第三勢力的先驅
12/21 23:38, 215F

12/22 14:03, , 216F
吳京死了 那它呢
12/22 14:03, 216F

12/26 15:51, , 217F
12/26 15:51, 217F

12/26 23:51, , 218F
吳京才是歷史罪人
12/26 23:51, 218F

01/11 18:04, , 219F
根據公務員心態..三本都是一樣的..
01/11 18:04, 219F
文章代碼(AID): #1MThbxAR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1MThbxAR (Gossiping)