Re: [問卦] 李遠哲做錯甚麼了嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/20 21:14), 8年前編輯推噓16(28推 12噓 51→)
留言91則, 33人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
: 他說：幹！講到中研院，李遠哲超爛的 : 我說：李遠哲怎麼了嗎 : 他說：以前教改就是李遠哲搞的啊，現在才會一堆大學 : 阿，我要問的是李遠哲的教改真的很失敗? 如果你要問政策責任，李遠哲一定沒有。因為他不是政務官 但李遠哲有沒有帶風向的能力？ 我們考慮一個問題，假設回到那個李遠哲剛表態挺教改的時候， 一般民眾的反應可能有兩種： 1. 他既不是政務官，又不懂教育，得了諾貝爾化學獎就在嘴砲？外行人閉嘴 2. 諾貝爾獎得主會挺教改，那教改應該是有道理的吧 請問這兩種哪個意見會比較多？ 如果你認為2.會比1.多很多，就表示你認為李遠哲有帶風向的能力 帶到錯誤方向的人被訐譙，不是很正常嗎？ 實際上我覺得他既然不是政務官，就不要嘴砲這個， 因為教改的實際運行很可能會跟他想的不一樣。 -- 我只想要一件，你現在擁有，但遲早會丟掉的東西。 Ans:童貞(開燈) ～和美的謎語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450617257.A.D25.html
→
12/20 21:15, , 1F
謎底的東西我到現在還是丟不掉啊QQ
12/20 21:15, 1F
推
12/20 21:15, , 2F
基本上 教育部那批人也好不到哪去啊
12/20 21:15, 2F
→
12/20 21:16, , 3F
推
12/20 21:16, 3F
噓
12/20 21:17, , 4F
他是知道那群政務官這麼廢唷?! 他也是那次之後才嚇到知道
12/20 21:17, 4F
所以我才說，他不是政務官就不要講這個
推
12/20 21:17, , 5F
689都會選1 董?
12/20 21:17, 5F
推
12/20 21:17, , 6F
推
12/20 21:17, 6F
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 12/20/2015 21:18:11
噓
12/20 21:18, , 7F
基本上 連戰 吳京主導的教改內容跟李提出的建議內容根
12/20 21:18, 7F
→
12/20 21:18, , 8F
本不一樣
12/20 21:18, 8F
→
12/20 21:18, , 9F
李挺的是民間提出的內容 不是政府後來做的那套
12/20 21:18, 9F
推
12/20 21:19, , 10F
李就是爛啊，李是教改召集人 教改就他搞的還不關他的事
12/20 21:19, 10F
→
12/20 21:19, , 11F
勒
12/20 21:19, 11F
→
12/20 21:20, , 12F
整件事就是 政府叫李提個建議 但是又自己亂幹
12/20 21:20, 12F
→
12/20 21:20, , 13F
唬爛洨 要唬爛等過五十年後 知情的人都死光再來唬爛
12/20 21:20, 13F
→
12/20 21:21, , 14F
然後2000年的時候 李又站錯邊 才會被媒體修理
12/20 21:21, 14F
→
12/20 21:21, , 15F
一堆人被媒體洗腦洗的真嚴重 K黨帶風向做的真成功
12/20 21:21, 15F
推
12/20 21:21, , 16F
你要笑死人喔 扁神都有照李的教改方針走
12/20 21:21, 16F
推
12/20 21:21, , 17F
C大這部份有專文嗎!? 可以方便提出來嗎!?
12/20 21:21, 17F
→
12/20 21:21, , 18F
李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召
12/20 21:21, 18F
→
12/20 21:21, , 19F
集人，兩年後提出教改總諮議報告書，建議增加大學招生容
12/20 21:21, 19F
→
12/20 21:22, , 20F
量、廣設高中及推動多元入學等方式，紓解升學壓力。
12/20 21:22, 20F
還有 51 則推文
還有 49 段內文
噓
12/20 22:23, , 72F
他帶風向跟政務官施政有什麼關係?
12/20 22:23, 72F
→
12/20 22:23, , 73F
你的邏輯我不是很明白
12/20 22:23, 73F
噓
12/20 22:28, , 74F
想黑一個人各種沒邏輯的小事都可以擠出來抹 蔡正元之流
12/20 22:28, 74F
噓
12/20 22:39, , 75F
別再想帶風向的事了,那一試定終身的年代,每個人都支持
12/20 22:39, 75F
→
12/20 22:40, , 76F
教改,更何況有人回應本篇了,李遠哲就是個橡皮圖章罷了
12/20 22:40, 76F
推
12/20 22:43, , 77F
代言人表示:林北又不是產品負責人，產品吃死人關我屁事？
12/20 22:43, 77F
→
12/20 22:58, , 78F
去看看下一篇搞清楚脈絡再來鍵盤吧
12/20 22:58, 78F
→
12/20 23:02, , 79F
你要訐譙李也不是不行 但現在的情況是實際執行失敗的人躲
12/20 23:02, 79F
→
12/20 23:02, , 80F
得好好的 他們大概會很喜歡邏輯像你一樣的人
12/20 23:02, 80F
推
12/20 23:08, , 81F
都沒人認識吳京了?當那個年紀的鄉民都死光了?
12/20 23:08, 81F
噓
12/21 01:49, , 82F
他不能參與政治的話一堆魯蛇什麼都魯憑什麼GGYY
12/21 01:49, 82F
噓
12/21 08:53, , 83F
有人硬要帶風向抹黑李遠哲,結果馬上被打臉,哈哈!
12/21 08:53, 83F
→
12/21 08:53, , 84F
現在都網路時代了,以為別人都不會查資料?
12/21 08:53, 84F
噓
12/21 10:12, , 85F
可悲的是 還是很多基層教師常常罵李遠哲 真慘的教育
12/21 10:12, 85F
噓
12/21 10:17, , 86F
帶風向 不就是所謂的實質影響力？
12/21 10:17, 86F
→
12/21 10:18, , 87F
大概跟阿扁貪污那條實質影響力一樣強大吧
12/21 10:18, 87F
→
12/21 10:41, , 88F
那年代廣設大學 改變聯考根本是全民共識
12/21 10:41, 88F
→
12/21 10:42, , 89F
廣設大學本來就吳京 但李變成當年浩大的反民進黨勢力
12/21 10:42, 89F
→
12/21 10:43, , 90F
草人 (還有反本土派勢力) 就像後來的杜正勝
12/21 10:43, 90F
→
12/21 10:44, , 91F
李登輝和吳京畢竟是國民黨政府官員 有媒體優勢沒被掃到
12/21 10:44, 91F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MTgcfqb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MTgcfqb (Gossiping)