Re: [評論] 賽德克最佳影片真是大笑話
看板Golden-Award作者JokePtt (浮塵一世 笑 滄海)時間12年前 (2011/11/27 00:45)推噓-8(54推 62噓 67→)留言183則, 144人參與討論串6/7 (看更多)
把近20年金馬'最佳劇情片'拿出來比較很知道為什麼賽得這項獎真得沒什麼理由
1991 牯嶺街少年殺人事件
1992 無言的山丘
1993 喜宴
1994 愛情萬歲
1995 女人四十
1996 陽光燦爛的日子
1997 甜蜜蜜
1998 天浴
1999 千言萬語
2000 臥虎藏龍
2001 榴槤飄飄
2002 美麗時光
2003 無間道
2004 可可西里
2005 功夫
2006 父子
2007 色,戒
2008 投名狀
2009 不能沒有你
2010 當愛來的時候
以上名單代表的就是兩個字 經典
不管經過多少年 不管回頭看過多少次 不管以後特效技巧如何進步
劇情依舊是深刻 依舊是動人 依舊是回味無窮 依舊是刻骨的
依舊是一個經典 再看幾次都一樣
賽德特巴萊劇情有到值得這種地步嗎?? 可以被往後稱經典??
阿凡達電影台播很多次了 播個多幾次就完全看不下去
賽德特巴萊劇情真有到可以不斷回味的醍壺味
這可是最大獎 可是要成為經典中的經典....
難道過幾年 要說金馬最佳劇情片都是經典 只有2011年例外
因為2011年還有更好可以成為經典的片....
難道要這樣說 這樣拿這個獎又有什麼代表性??
只不過是把以前金馬可以正當評比的公正性給毀了...
經典這兩個字 它當的起嗎?? 仔細想想吧....
頒的不好只是在拿公信力在開玩笑....
當你看過兩三遍 五六遍 十幾二十遍
還會回頭去看 然後說這部是值得回味的片嗎??
最佳劇情片耶.... 經典代表耶....
這才讓人生氣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.48.240
→
11/27 00:46, , 1F
11/27 00:46, 1F
推
11/27 00:47, , 2F
11/27 00:47, 2F
推
11/27 00:47, , 3F
11/27 00:47, 3F
→
11/27 00:47, , 4F
11/27 00:47, 4F
→
11/27 00:47, , 5F
11/27 00:47, 5F
噓
11/27 00:47, , 6F
11/27 00:47, 6F
噓
11/27 00:47, , 7F
11/27 00:47, 7F
推
11/27 00:47, , 8F
11/27 00:47, 8F
推
11/27 00:47, , 9F
11/27 00:47, 9F
推
11/27 00:47, , 10F
11/27 00:47, 10F
推
11/27 00:47, , 11F
11/27 00:47, 11F
→
11/27 00:47, , 12F
11/27 00:47, 12F
→
11/27 00:47, , 13F
11/27 00:47, 13F
推
11/27 00:47, , 14F
11/27 00:47, 14F
推
11/27 00:47, , 15F
11/27 00:47, 15F
推
11/27 00:47, , 16F
11/27 00:47, 16F
噓
11/27 00:48, , 17F
11/27 00:48, 17F
→
11/27 00:48, , 18F
11/27 00:48, 18F
推
11/27 00:48, , 19F
11/27 00:48, 19F
推
11/27 00:48, , 20F
11/27 00:48, 20F
→
11/27 00:48, , 21F
11/27 00:48, 21F
→
11/27 00:48, , 22F
11/27 00:48, 22F
推
11/27 00:48, , 23F
11/27 00:48, 23F
噓
11/27 00:48, , 24F
11/27 00:48, 24F
→
11/27 00:48, , 25F
11/27 00:48, 25F
推
11/27 00:48, , 26F
11/27 00:48, 26F
→
11/27 00:48, , 27F
11/27 00:48, 27F
→
11/27 00:48, , 28F
11/27 00:48, 28F
→
11/27 00:48, , 29F
11/27 00:48, 29F
→
11/27 00:48, , 30F
11/27 00:48, 30F
推
11/27 00:48, , 31F
11/27 00:48, 31F
推
11/27 00:48, , 32F
11/27 00:48, 32F
→
11/27 00:48, , 33F
11/27 00:48, 33F
→
11/27 00:49, , 34F
11/27 00:49, 34F
推
11/27 00:49, , 35F
11/27 00:49, 35F
→
11/27 00:50, , 36F
11/27 00:50, 36F
推
11/27 00:50, , 37F
11/27 00:50, 37F
→
11/27 00:50, , 38F
11/27 00:50, 38F
推
11/27 00:50, , 39F
11/27 00:50, 39F
還有 104 則推文
→
11/27 02:10, , 144F
11/27 02:10, 144F
推
11/27 02:14, , 145F
11/27 02:14, 145F
噓
11/27 02:41, , 146F
11/27 02:41, 146F
→
11/27 02:41, , 147F
11/27 02:41, 147F
→
11/27 02:42, , 148F
11/27 02:42, 148F
→
11/27 02:47, , 149F
11/27 02:47, 149F
→
11/27 02:57, , 150F
11/27 02:57, 150F
→
11/27 02:58, , 151F
11/27 02:58, 151F
噓
11/27 03:18, , 152F
11/27 03:18, 152F
噓
11/27 03:19, , 153F
11/27 03:19, 153F
噓
11/27 06:35, , 154F
11/27 06:35, 154F
噓
11/27 08:06, , 155F
11/27 08:06, 155F
→
11/27 08:43, , 156F
11/27 08:43, 156F
噓
11/27 08:55, , 157F
11/27 08:55, 157F
→
11/27 09:05, , 158F
11/27 09:05, 158F
噓
11/27 09:20, , 159F
11/27 09:20, 159F
噓
11/27 09:34, , 160F
11/27 09:34, 160F
→
11/27 09:40, , 161F
11/27 09:40, 161F
→
11/27 09:41, , 162F
11/27 09:41, 162F
→
11/27 09:42, , 163F
11/27 09:42, 163F
推
11/27 10:57, , 164F
11/27 10:57, 164F
推
11/27 11:03, , 165F
11/27 11:03, 165F
噓
11/27 11:53, , 166F
11/27 11:53, 166F
→
11/27 13:06, , 167F
11/27 13:06, 167F
→
11/27 13:58, , 168F
11/27 13:58, 168F
推
11/27 15:18, , 169F
11/27 15:18, 169F
→
11/27 15:19, , 170F
11/27 15:19, 170F
噓
11/27 15:23, , 171F
11/27 15:23, 171F
噓
11/27 15:31, , 172F
11/27 15:31, 172F
→
11/27 15:31, , 173F
11/27 15:31, 173F
→
11/27 15:43, , 174F
11/27 15:43, 174F
噓
11/27 19:26, , 175F
11/27 19:26, 175F
噓
11/27 20:37, , 176F
11/27 20:37, 176F
推
11/27 20:38, , 177F
11/27 20:38, 177F
噓
11/28 10:31, , 178F
11/28 10:31, 178F
→
11/28 14:46, , 179F
11/28 14:46, 179F
噓
11/29 01:17, , 180F
11/29 01:17, 180F
噓
11/29 10:10, , 181F
11/29 10:10, 181F
→
08/14 03:33, , 182F
08/14 03:33, 182F
→
09/18 16:08, , 183F
09/18 16:08, 183F
討論串 (同標題文章)