Re: [評論] 賽德克最佳影片真是大笑話

看板Golden-Award作者 (蜜雪兒)時間12年前 (2011/11/27 12:05), 編輯推噓-2(2417)
留言23則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言: : 我知道很多人很支持賽德克 : 但我相信這裡面有一堆人沒看過其他三部 : 我也只看過讓子彈飛跟桃姐 : 但我只想說,賽德克沒有本事拿這個獎 : 光是讓子彈飛的鴻門宴裡面的對白演技運鏡動作隱喻 : 就勝過賽德克好幾個鐘頭 : 今天頒這個獎給賽德克,無非就是希望鼓勵台灣電影產業 : 但有必要把場子弄成這樣嗎? : 我看到很多人說他是評審一定投賽德克 : 我覺得真的很不理性 : 有本事要辦國際的頒獎 : 就要公平 : 雖然我批判賽德克是爛片 : 但我也必須說林慶台值得最佳新演員 : 評審或許該想想是不是太過於媚俗了 真的很奇怪 賽德克劇情被批評時 影迷說「這是紀錄片!批評劇情幹嘛!你作時光機回去改變歷史阿!」 現在賽德克得到最佳劇情片 又改說「讚!實至名歸!」 ╮(﹀_﹀")╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.123.123

11/27 12:06, , 1F
你是不是搞混了, 有人批評賽德克拍得像記錄片不像電影
11/27 12:06, 1F

11/27 12:08, , 2F
影迷才不會拿"記錄片"沾沾自喜
11/27 12:08, 2F

11/27 12:10, , 3F
拍歷史片,劇情又不是原創,憑甚麼拿劇情片?
11/27 12:10, 3F

11/27 12:17, , 4F
聽說桃姐也是真人真事...
11/27 12:17, 4F

11/27 12:17, , 5F
拿劇情獎不等於劇情一定得原創, 你是不是又誤會什麼了?
11/27 12:17, 5F

11/27 12:22, , 6F
不爽去咬評審啊
11/27 12:22, 6F

11/27 12:23, , 7F
這不是第一部以霧社事件為題材的電影,可是另外兩部有誰記得?
11/27 12:23, 7F

11/27 12:23, , 8F
(風中緋櫻是電視劇,不能跟電影混為一談)
11/27 12:23, 8F

11/27 12:54, , 9F
在了解部片內容時,我就知道他會得獎了,而且是大獎..
11/27 12:54, 9F

11/27 12:55, , 10F
這標題可以不用嗎 看了很不舒服
11/27 12:55, 10F

11/27 12:55, , 11F
為何? 憲法保障的嘛!!誰導誰演都會得啦~~~
11/27 12:55, 11F

11/27 13:04, , 12F
賽影迷:你不懂啦..這是..什麼...那個..這個啦
11/27 13:04, 12F

11/27 13:06, , 13F
看來還要崩潰一陣子 科~
11/27 13:06, 13F

11/27 13:16, , 14F
最佳影可沒被噓爆喔 觀眾票選最佳也是它 不爽咬大家啊XD
11/27 13:16, 14F

11/27 14:21, , 15F
都花了幾憶了.不拿個安慰獎..說不過去
11/27 14:21, 15F

11/27 15:18, , 16F
3樓都沒把最佳原創劇本放在眼裡唷
11/27 15:18, 16F

11/27 16:02, , 17F
崩潰的人大家要多給點同情心
11/27 16:02, 17F

11/27 16:13, , 18F
拿著歷史書籍來拍,被評審同情而拿了劇情獎 還洋洋得意
11/27 16:13, 18F

11/27 16:14, , 19F
不是大笑話是什麼?
11/27 16:14, 19F

11/27 17:06, , 20F
樓上妳是看哪本歷史課本
11/27 17:06, 20F

11/28 09:52, , 21F
11/28 09:52, 21F

08/14 03:34, , 22F
這不是第一部以霧社事件 https://muxiv.com
08/14 03:34, 22F

09/18 16:10, , 23F
都花了幾憶了.不拿個安 https://daxiv.com
09/18 16:10, 23F
文章代碼(AID): #1EqRRq6O (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EqRRq6O (Golden-Award)