[請益] 帝王之心前計畫內容(簡單雛型)

看板GameDesign作者 (帝王之心)時間9年前 (2014/10/13 22:51), 編輯推噓38(38推 0噓 80→)
留言118則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家好，我是gmking 謝謝大家之前的指教 這個企劃目前失敗了，所以轉成其他形式的的企畫內容 (小很多，主要遊戲性也改很多，目前算是新的節奏戰略遊戲) 會取消的主要原因不外乎是失敗很多次，學生又很多時間上的問題 加上企畫內容數值設計有些問題(有的項會有不正常發散) 然而更重要的是，在過程中，我們發現：越大的作品要吸引人，越需要"累積"足夠的玩家 族群，就算這個遊戲真的做出來了...在沒有累積足夠的粉絲群，與夠多玩家可以慢慢投 入的前提下，很難達成 如果遊戲本身可以設計良好的引導當然可以，但這根本不可能是"這個層級"可以做出來的 以下是之前用來做功能展示的雛型，與大家分享 不過不會再動這個專案了 做出來對於製作者和玩家壓力都很大(第二人生) 感覺不夠輕鬆 https://drive.google.com/file/d/0B_BC8XSz8r3td2lzNHRtMjgzTTQ/view?usp=sharing 利用PPT可以很方便的展示不少功能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.186.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GameDesign/M.1413211872.A.75F.html
推
10/13 23:00, , 1F
噗嗤
10/13 23:00, 1F
推
10/14 00:41, , 2F
Well played?
10/14 00:41, 2F
推
10/14 01:12, , 3F
可惜的就是PPT永遠沒法取代可以玩的Phototype（有極少數特
10/14 01:12, 3F
→
10/14 01:13, , 4F
例啦，都是很小的遊戲XD）
10/14 01:13, 4F
→
10/14 01:14, , 5F
你沒有理解Phototype的真正意義是件很可惜的事情，這讓你
10/14 01:14, 5F
→
10/14 01:14, , 6F
一開始就直接面對一個過於巨大的挑戰
10/14 01:14, 6F
推
10/14 01:29, , 7F
最重要的是練習你的相信我之術？讓實作強的相信你有前途
10/14 01:29, 7F
推
10/14 01:43, , 8F
www.unity3d.com
10/14 01:43, 8F
推
10/14 03:39, , 9F
扣去前面版友給你的建議，我覺得你把你這遊戲其中一塊
10/14 03:39, 9F
→
10/14 03:39, , 10F
你覺得有趣的小東西拆出來作一個單機板的prototype也可
10/14 03:39, 10F
→
10/14 03:39, , 11F
以
10/14 03:39, 11F
→
10/14 03:40, , 12F
Project開太大就算老經驗開發人員都會犯
10/14 03:40, 12F
→
10/14 03:41, , 13F
Introversion Software的Subversion就是...他們可是已
10/14 03:41, 13F
→
10/14 03:42, , 14F
經作了Uplink, Darwinia, DEFCON等遊戲的老經驗了
10/14 03:42, 14F
→
10/14 03:48, , 15F
等一下，已經一堆人講過gg
10/14 03:48, 15F
推
10/14 08:32, , 16F
prototype的意義就是一次一個系統
10/14 08:32, 16F
推
10/14 08:53, , 17F
有檢討有推
10/14 08:53, 17F
→
10/14 11:46, , 18F
phototype 是筆誤，還是新招式? :D
10/14 11:46, 18F
推
10/14 11:51, , 19F
應該是phrototype?
10/14 11:51, 19F
→
10/14 11:55, , 20F
是protontipe
10/14 11:55, 20F
推
10/14 13:13, , 21F
photoshop吧
10/14 13:13, 21F
推
10/14 13:19, , 22F
protontorpedo (咦
10/14 13:19, 22F
推
10/14 13:25, , 23F
↑ XD 創意無限 XD ↖ ↖ ↖
10/14 13:25, 23F
→
10/14 15:22, , 24F
設定廚
10/14 15:22, 24F
→
10/14 18:15, , 25F
photontype也不錯(?
10/14 18:15, 25F
→
10/14 18:21, , 26F
這個只是功能展示品，稱不上完整意義上的prototype
10/14 18:21, 26F
→
10/14 18:22, , 27F
目前已經把有趣的部分拆解了，還在製作程式試玩版...
10/14 18:22, 27F
→
10/14 22:01, , 28F
我記得計中有得借Visio 去問一下借一個來用用吧
10/14 22:01, 28F
→
10/14 22:01, , 29F
不然我說難聽點 你這東西有耐心看到最後的人 一定不會是有能
10/14 22:01, 29F
→
10/14 22:02, , 30F
力幫你的那群 因為有能力的一看就覺得沒搞頭..
10/14 22:02, 30F
→
10/14 22:05, , 31F
阿 推文漏了一行 用Visio把圖畫清楚點吧<=這是本來的第二行
10/14 22:05, 31F
推
10/15 01:42, , 32F
靠，打錯XDDDDDDDDDDDD
10/15 01:42, 32F
推
10/15 01:45, , 33F
我腦裡可能真的想到Photoshop XD
10/15 01:45, 33F
推
10/15 19:57, , 34F
是Pseudotype(誒
10/15 19:57, 34F
→
10/15 19:58, , 35F
btw, 還是恭喜你，用相對小的代價獲得了一個不錯的經驗
10/15 19:58, 35F
→
10/16 08:34, , 36F
設計 絕對不是加越多東西你越強
10/16 08:34, 36F
→
10/16 08:34, , 37F
而是在於你能拿掉多少不必要的東西
10/16 08:34, 37F
→
10/16 08:34, , 38F
Less is more 記住這句話
10/16 08:34, 38F
推
10/16 09:08, , 39F
做遊戲不是幹架，不是人多就有用
10/16 09:08, 39F
還有 39 則推文
→
10/16 14:35, , 79F
也沒多獨立，要自製大概什麼都要自己來吧...
10/16 14:35, 79F
推
10/16 14:40, , 80F
QQ 很愛離題喔你
10/16 14:40, 80F
→
10/16 14:42, , 81F
想到什麼就說什麼了，誰叫推文系統這麼方便，我只會嘴砲..
10/16 14:42, 81F
→
10/16 14:42, , 82F
有沒有人要跟我一起選射擊版版主阿...
10/16 14:42, 82F
推
10/16 14:43, , 83F
這篇推文數多 應該可以騙不少人進來
10/16 14:43, 83F
推
10/16 14:55, , 84F
轉頭看了下我自己那幾篇的推文數量,突然覺得好失落XDDD
10/16 14:55, 84F
→
10/16 15:50, , 85F
推文多只代表爭議性大，不是什麼好事XD
10/16 15:50, 85F
推
10/16 16:30, , 86F
這麼說也是有道理~XD
10/16 16:30, 86F
推
10/16 16:59, , 87F
每次帝王之心出來，都會引起廣泛討論，這是標準的群嘲
10/16 16:59, 87F
→
10/16 16:59, , 88F
技能
10/16 16:59, 88F
推
10/16 17:10, , 89F
決定了 收到z-13-1-1
10/16 17:10, 89F
→
10/16 17:11, , 90F
多了個1
10/16 17:11, 90F
推
10/17 04:24, , 91F
沒看到有些神文，推文就是幾句「同意」「說得好」就沒了XD
10/17 04:24, 91F
推
10/17 08:26, , 92F
同意，說的好。XD
10/17 08:26, 92F
推
10/17 09:24, , 93F
之前犯了一樣的錯 建議找間公司待待看 看企畫 程式 美術
10/17 09:24, 93F
→
10/17 12:39, , 94F
原文不是4個企劃,0.5個程式嗎?
10/17 12:39, 94F
推
10/19 02:45, , 95F
10/19 02:45, 95F
推
10/19 11:09, , 96F
後來在回文時有提到每個企劃都會C++
10/19 11:09, 96F
→
10/19 11:10, , 97F
經過他們專業評估後，34天完成沒問題
10/19 11:10, 97F
推
10/19 12:00, , 98F
或許他們算的是34金星日 (1金星日=243地球日)
10/19 12:00, 98F
→
10/19 15:58, , 99F
34*243=8262=>22.64地球年
10/19 15:58, 99F
推
10/19 20:35, , 100F
我也有想做的超大遊戲 剛開始進入產業學習
10/19 20:35, 100F
→
10/19 20:36, , 101F
我個人是覺得需要很多錢跟很多人才可以完成一個案子
10/19 20:36, 101F
→
10/19 20:37, , 102F
如果沒有任何經驗跟做品 我覺得不會有人想幫你....
10/19 20:37, 102F
→
10/19 20:38, , 103F
有個人走到你面前跟你說一個很大的想法 要你掏一千萬
10/19 20:38, 103F
→
10/19 20:38, , 104F
你認為呢?
10/19 20:38, 104F
推
10/21 22:14, , 105F
為什麼會覺得失敗是因為沒有懂這個遊戲的玩家呢?
10/21 22:14, 105F
→
10/21 22:15, , 106F
這是一個遊戲設計者該說的話嗎?
10/21 22:15, 106F
推
11/05 19:14, , 107F
你當初文字敘述做得這麼轟動，結果一個Demo都弄不出來。
11/05 19:14, 107F
→
11/05 19:16, , 108F
做遊戲可不是用office做阿，想當初在提報專題的時候，大
11/05 19:16, 108F
→
11/05 19:16, , 109F
家準備一堆PPT文件，還裝本成冊
11/05 19:16, 109F
→
11/05 19:20, , 110F
我只有五頁PPT還兩頁印成一張，但是我直接用flash寫了一
11/05 19:20, 110F
→
11/05 19:20, , 111F
個簡單的核心系統的Demo，於是我拿了那次提報的最高分。
11/05 19:20, 111F
→
11/05 19:28, , 112F
別說你沒學過你不會這種話，我在大約十年前國小的時候就
11/05 19:28, 112F
→
11/05 19:28, , 113F
自己開RO私服，自己改腳本，也是沒人教我，憑自己熱愛遊
11/05 19:28, 113F
→
11/05 19:28, , 114F
戲的心，自己上網學，別說什麼你不會了的藉口，十年前
11/05 19:28, 114F
→
11/05 19:28, , 115F
我國小可以為什麼你不行，對了，我國小的時候夢想是，
11/05 19:28, 115F
→
11/05 19:28, , 116F
做一個很屌的遊戲，到現在還沒變過。
11/05 19:28, 116F
→
11/14 18:50, , 117F
要稱沒人懂這遊戲而失敗不是不行..好歹生個可以動的遊戲...
11/14 18:50, 117F
→
11/14 18:50, , 118F
害我剛剛點之前還期待了一下下...結果果然..唉=_=
11/14 18:50, 118F
‣ 更多 gmking 的文章
文章代碼(AID): #1KE-RWTV (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gmking 的文章
文章代碼(AID): #1KE-RWTV (GameDesign)