看板
[ GUNDAM ]
討論串[討論] MS的論點
共 40 篇文章
內容預覽:
年經題又出現了. 好像每年都在說這個,MS打不贏戰車. "MS有啥用?跟專用機比當然沒用,18公尺高,卻沒有18倍火力和機動力,誰要用啊?". 這個邏輯一但出現,我想戰場上絕大多數的車輛大概都要報廢了. 以21世紀初的現代來說,要坦克車做什麼? 一堆悍馬車裝反戰車飛彈就好了啊. 一輛M1A1打得贏兩
(還有173個字)
內容預覽:
用處不大耶. 現役老美HLMS就火力已經遠大於傳統火砲. 再來探索介紹的美 德兩軍的新式自走砲車都已經解決，甚至高度超越你上面說的需求. 連砲彈都已經是GPS可調尾翼的導向砲彈了. 德軍有一分鐘10發，同時到達的火力. 美軍6發，但是有近破榴彈砲，反飛彈反人員，光近破能力就可應付最讓人詬病的地形埋埋
(還有5個字)
內容預覽:
一般對於MS的實際應用面，不外乎討論戰車或戰鬥機的取代功能. 但我個人有個不一樣的想像，我認為MS最適合用來當作......砲兵. 砲兵非常重視的是射擊後移位的高機動性，才不會被反砲擊摧毀. 自走砲車需要下砲架，傳統砲兵需要釘地面釘半天，都相當浪費時間. MS基本上稍微蹲一下就可以射出砲彈，然後射擊
(還有243個字)
內容預覽:
18公尺沒什麼不好. 開鋼彈跟開車一樣 靠的是一個fu~. 駕駛員心情好 自然能發揮出無限的潛力!!不用戰了!!. 有PS裝甲和阿姆尼亞瞎咪碗糕合金 打不壞..MS可以左閃右閃倒立閃. 推進器亂噴 這點倒不是大問題沒錯MS可以翻來轉去的. fu來的時候 還可以五管齊發. 可憐的戰機就要爆光光了~不用
(還有97個字)