Re: [問題] SEED 大天使號的艦橋

看板GUNDAM作者 (於夜空之中歌唱)時間11年前 (2012/11/07 19:16), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《Yijhen0525 (美由紀)》之銘言: : 關於海軍船艦艦橋的設計思維 : 在戰列艦時期,艦橋會越做越高的原因是 : 做的越高,視野也就越好 : 因為在早期雷達尚未出現,和雷達已經出現但性能還不是這麼好的時候 : 戰列艦幾乎都是靠目視範圍作攻擊 : 也就是說今天你在艦橋上+望遠鏡能看多遠,就是你的射擊距離 : 雖然很多艦炮帳面上是可以打20,30公里遠,但這麼遠其實也都在視距外了 : 就算打的遠也不見得打得到 : 大部分的戰艦還是以大約5~10公里內的視距範圍來作戰 : (後期愛荷華級有雷達射控系統似乎可以無視目視範圍....不過我真的不太清楚) : 所以在早期艦橋為什麼會做這麼高,高度越高,看的就越遠 並不是只有高而已 主要是目的是要架起光學測距儀 給予傳令給艦艇內部射擊指揮所最重要的目標距離數據 http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0619/1343870428.jpg
http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0619/197668817.jpg
那東西長這樣 人類最大的戰列艦大和號的測距儀兩側長度就有15M : 等航母作戰成為主流後,和雷達技術的改良 : 高艦橋其實也沒有必要 : 因為作戰都是在視距外了,就算建的越高也看不到什麼 : 而且艦橋越高,越容易成為明顯的目標 : 所以現在的船隻艦橋大部分都做的比較低矮 這段有點問題 其實現今的設計是把艦橋整合進艦島的構造中 要說低矮其實也沒矮到哪邊去..... 就算是有減低雷達截面積考量設計的LCS http://0rz.tw/yXVBE 也是有4~5層樓高的高度 對於大型作戰艦艇上的主戰設備來講 艦島越做越小是不太可行.. 現在美軍的一線大型艦艇如 堤康德羅加級飛彈巡洋艦 柏克級神盾驅逐艦 以及下一世代的巡洋艦 http://www.youtube.com/watch?v=mwfLunTLlJc
一個船段打造完成要送到船臺去 http://www.youtube.com/watch?v=mIVaokmziU8
艦島部件完工出廠 對於艦島高度與大小 不只是追求高而且要在船體設計噸位許可範圍內做到最大 在現今雷達技術改良之後 雷達的尺寸反而並沒有小到哪邊去 反而為了追求偵搜能力的提升 相位陣列雷達的模組陣列是越大越好 相位陣列雷達裝在艦艇上為了增加偵測距離 減低甘擾雜訊也是希望放在越高的位置越好 http://0rz.tw/GitAn 洛克希德廠商的廣告影片 但是大型的相位陣列雷達所帶來的代價就是 更多的散熱與整個設備的支撐結構 這些林林總總設備重量加起來又造成艦艇重心上移 相對應的代價就是艦體大小增大 所以你說艦艇艦橋做的低矮 其實並不太對... 因為他受到其他設備的影響 其實高度是反而變高的 甚至於現今艦橋的設計在某個角度上來說是變的更大了... : 航母的艦橋設計思維比較像塔台,此外就是航海的功能了 : (艦長喜歡待在CIC或是艦橋就是他的個人習慣了, : 但在航母上為了能方便掌控飛行甲板的情形,有一些艦長還是會待在艦橋上) : UC系列中其實因為有米諾夫斯基粒子,作戰的話又回到早期的視距戰方式 : 所以艦橋才會建這麼高,不過在宇宙中考量的是艦橋在船艦中的位置 : 在船隻中視野比較好的地方設艦橋會比較有利,至少是視距上 : 至於延伸出來的長脖子這些概念,其實就是上面提到的因應目視作戰所做出來的設計... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.99.63

11/07 19:36, , 1F
應該說變矮的是"相對高度",艦身變寬的比例還要更大
11/07 19:36, 1F

11/07 19:57, , 2F
一堆人回文我更清楚了
11/07 19:57, 2F

11/07 19:57, , 3F
最後一問 為何艦橋爆=全艦爆?
11/07 19:57, 3F

11/07 20:07, , 4F
我在想我要怎麼措辭,才不會雷到樓上@@
11/07 20:07, 4F

11/07 20:08, , 5F
不知你講的全爆例子是哪個??
11/07 20:08, 5F

11/07 20:56, , 6F
11/07 20:56, 6F

11/07 21:10, , 7F
大和號因為當時日本電偵技術輸美國,光學才要做那麼大
11/07 21:10, 7F
文章代碼(AID): #1GcaC2-R (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GcaC2-R (GUNDAM)