Re: [問題] SEED 大天使號的艦橋
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: ※ 引述《hazel0093 (問答いらぬ! 撃て! 撃て!)》之銘言：
: : 奇怪
: : 艦橋打爆 = 船沉
: : !!!!!超級不合理!!!!!
: : 現代軍艦不是司令部都在艦體下嗎
: Y
: |
: ____|_
: _B______|X |___
: \_________________/
: 現代軍艦艦橋多在上圖X處 ,只是不知道為什麼鋼彈特愛做在Y處
: 如果說是為了雷達無效情境下的視野 ,也不要把攝影機當不存在啊啊啊 (抱頭)
其實做為參照的艦種應該選航空母艦而不是戰艦( ′-`)y-～
也許不會架到最高的位置，但還是會把艦橋盡量架高
對於管制艦載機的作業比較方便
這種船艦前方會空出比較大的甲板區域方便起降與整備
http://tinyurl.com/adxqj36
|
Y
_|_
_B_______X_| |___
\_________________/
至於設置在艦艏，因為這樣視野全部集中在前半，後面看不到
設計比較接近航空器而不是船舶
通常是小型艦艇或貨船採用(不只艦橋，其他機構也會往前壓，好把後面空出來載運物資)
這種船艦前方就沒有開放甲板，改成由後方起降或裝卸
http://media.desura.com/images/groups/1/3/2103/ark2.jpg
|
Y
____________|___
/B X |_
\_________________/
----
其實這幾種設計在鋼彈作品理面也各自採用了不少次了
像說那種艦橋在艦首的，初鋼的桑基巴爾級不就是這樣了嘛( ′-`)y-～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.82.76
→
11/05 21:13, , 1F
11/05 21:13, 1F
→
11/05 21:13, , 2F
11/05 21:13, 2F
→
11/05 21:15, , 3F
11/05 21:15, 3F
→
11/05 21:15, , 4F
11/05 21:15, 4F
推
11/05 21:17, , 5F
11/05 21:17, 5F
推
11/05 21:20, , 6F
11/05 21:20, 6F
推
11/05 21:31, , 7F
11/05 21:31, 7F
推
11/05 21:34, , 8F
11/05 21:34, 8F
推
11/05 21:45, , 9F
11/05 21:45, 9F
推
11/05 21:59, , 10F
11/05 21:59, 10F
→
11/05 23:31, , 11F
11/05 23:31, 11F
→
11/05 23:47, , 12F
11/05 23:47, 12F
→
11/06 00:09, , 13F
11/06 00:09, 13F
討論串 (同標題文章)