Re: [討論] 為甚麼戰艦那麼容易被擊毀?
※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言:
: ※ 引述《impactwar (瞎味仙)》之銘言:
: : 個人比較喜愛UC年代的剛彈系列作品
: : 可是 我心裡總有個疑問 為甚麼鋼彈裡面的戰艦 那麼容易被擊毀?
: : 我覺得戰艦 應該反而比MS更不容易被擊毀才對阿
: : 有沒有人有跟我一樣的感覺呢?
: 以鋼彈的作品表達手法來看
: 鋼彈裡面的艦艇應該怎麼設計才好呢?
: 首先 把所有高出力的武器全部拔掉(反正也打不到 還浪費出力)
: 留著什麼防空火神砲或是防空小飛彈什麼的專門趕蒼蠅拖時間就好了
: 防禦面的話與其強化裝甲板不如強化匿縱
: 例如這台的匿縱系統
: http://0rz.tw/1TRLY
: 或是安排大量偽裝氣球之類的~
: 以增加生存率
: 然後加裝更好的動力爐強化速度(最好全部都是高速艦)
: 這在把全部高出力武器拔掉的前提下應該是做得到
: 徹底貫徹
: 快速到達前線 快速卸貨(放下MS) 快速撤退離開戰線
: 然後在戰線外保持匿蹤到戰鬥結束的 "運輸機本分"
其實說起來UC戰艦之所以薄弱根本原因還是在米粒
到了宇宙世紀戰爭兵器有了長足的進步
攻擊防禦偵查等都各有其長處
但米粒的出世加上MS的運用
將戰鬥方式打回到類似2戰的地步
偵查雷達基本不能信任
但機動力火力卻反而更加提升
看看2戰時大和的武裝
1945年:(最終時)
3座3連裝46厘米艦炮
2座3連裝15.5厘米艦炮
12座12.7厘米連裝高角機槍
52座25毫米3連裝機炮
6挺25毫米機炮
2挺13毫米連裝機槍
在相比一下白色基地武裝
880mm 2連裝砲×2
(異説:520mm或580mm2連裝主砲×2,或實彈連裝主砲×1)
2連裝MEGA粒子砲×2
(一說在賈布羅基地從橫連裝改為縱連裝。異説:連裝式偏向型MEGA粒子砲砲塔×2)
前部飛彈發射器×24
(異説:3連裝飛彈發射器)
船尾飛彈發射器×6
(異説:小型飛彈×36,或飛彈發射器×36)
防空機槍×35以上
其中的主砲及飛彈發射器在米粒下基本是擺設
真正能用來防空的就只是
防空機槍×35
雖然類比不完全正確
可以說就防空火力來說米粒出現後
UC的防空水準跌落到2戰之下
但MS在太空可是戰鬥機以上的速度機動性
主力戰車級的裝甲及火力
也難怪UC的戰艦幾乎和靶快成為等號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.18.89
→
11/25 15:48, , 1F
11/25 15:48, 1F
→
11/25 15:56, , 2F
11/25 15:56, 2F
wiki資料
GM的標準實彈武器包括100mm和90mm機關槍
而現行主戰火砲則是105~120mm
就劇中的表現
除非是剛好打中要害否則很少有一發倒的
就算主力戰車級的裝甲只是廣告詞也沒差到很遠吧
而且就uc兵器發展史來看
ms也確實占到壓倒性的地位
推
11/25 16:06, , 3F
11/25 16:06, 3F
推
11/25 16:15, , 4F
11/25 16:15, 4F
→
11/25 16:29, , 5F
11/25 16:29, 5F
※ 編輯: kulvnlcan 來自: 114.40.18.89 (11/25 17:48)
推
11/25 17:54, , 6F
11/25 17:54, 6F
推
11/25 17:55, , 7F
11/25 17:55, 7F
→
11/25 17:58, , 8F
11/25 17:58, 8F
→
11/25 18:01, , 9F
11/25 18:01, 9F
→
11/25 18:01, , 10F
11/25 18:01, 10F
→
11/25 18:10, , 11F
11/25 18:10, 11F
![](https://i.imgur.com/GINhW.jpg)
→
11/25 18:11, , 12F
11/25 18:11, 12F
→
11/25 18:11, , 13F
11/25 18:11, 13F
推
11/25 18:13, , 14F
11/25 18:13, 14F
→
11/25 18:28, , 15F
11/25 18:28, 15F
→
11/25 18:29, , 16F
11/25 18:29, 16F
推
11/25 18:30, , 17F
11/25 18:30, 17F
→
11/25 18:31, , 18F
11/25 18:31, 18F
→
11/25 18:32, , 19F
11/25 18:32, 19F
→
11/25 18:34, , 20F
11/25 18:34, 20F
推
11/25 20:14, , 21F
11/25 20:14, 21F
推
11/25 22:14, , 22F
11/25 22:14, 22F
→
11/25 22:14, , 23F
11/25 22:14, 23F
推
11/26 13:03, , 24F
11/26 13:03, 24F
→
11/26 13:03, , 25F
11/26 13:03, 25F
討論串 (同標題文章)