Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機
※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言:
: 這問題是我突然想到的
: 就是火箭砲
: 如果說火箭砲是一年戰爭時為了低出力機而開發出來的武器
: 那麼到了0093跟0096的兩架鋼彈機都裝備了火箭砲是怎麼一回事?
: 當年我記得是薩克跟德姆先使用了火箭砲這種玩意
: 不過這些是低出力機
: 後來鋼彈跟GM也用了火箭砲,因為出力也不夠高 無法連射高出力光束兵器
: Z時代的RX-178跟百式還有瑞克迪亞士的火箭砲則是多用途
: 這也還有其存在的理由
: 但是ZZ後每架MS的出力都是變態性的成長
: ZZ時的德姆直系機多萊聖也都放棄火箭砲改採光束機槍
: 就算是德姆改良型的多瓦吉二也都用"光束"火箭砲了
: 那怎麼以高出力為代表的牛跟獨角獸還在用火箭砲呢?
: 即使當成副武裝也嫌笨重 與其背一隻這麼大的火箭砲
: 不如多掛一支光束槍不是來得更實際?
: 火箭砲射速慢 彈速也慢 而且為了重新裝填還得再背一堆彈夾
: 否則就是當成打完就丟的消耗性裝備
: 怎麼想都是個不實用的存在 很難想像機設的人為啥要把火箭砲當成武裝設計之一...
對艦戰的破壞力比較大吧
看看UNICORN第三話
新安州射了不知道幾發光束,還打不下擬阿卡馬(當然有部份是故意的)
但是第八話火箭筒彈夾還沒用完就沉了兩艘克拉普級
: 另一個隊長機...
: 其實是在做里歇爾隊長機時有的感想
: 他多了那組翅膀根本沒啥作用 也沒噴嘴長得又大
: 更何況在宇宙裡翅膀一點用也沒有......
其實我剛看到時也覺得一點用也沒有
不過進入殖民地等有大氣的環境就會有用吧
噴嘴是有啦,不過那種形狀很難想像有高出力?
: 結果
: 我閃光說"看起來就比較帥阿"
: 除了這理由之外我也想不出有啥更合理的解釋了
: 哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.120.145
※ 編輯: aircraft2 來自: 123.192.120.145 (04/20 22:32)
※ 編輯: aircraft2 來自: 123.192.120.145 (04/20 23:01)
→
04/20 23:31, , 1F
04/20 23:31, 1F
→
04/21 00:01, , 2F
04/21 00:01, 2F
推
04/21 00:35, , 3F
04/21 00:35, 3F
推
04/21 01:40, , 4F
04/21 01:40, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
27
69
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇):
閒聊
4
15
閒聊
10
16
閒聊
16
38
閒聊
15
40
閒聊
8
10
閒聊
11
18
閒聊
3
12
閒聊
1
8
閒聊
8
30
閒聊
2
6