Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機

看板GUNDAM作者blackxmas (小賴)時間15年前 (2010/04/22 01:21)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串14/20 (看更多)

※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言： : ※ 引述《payling (裴副座)》之銘言： : : [全刪] : : 在VSBR實用化之前，火箭砲還是有其必要性 : : 用現實的槍砲來對比，光束槍的高速粒子束是AP、火箭砲是HE : : 分別用來對付硬性目標(MS)跟軟性目標(戰艦) : : 假設目標是哥倫布、帕布亞等級的運輸艦 : : 光束槍可以打出許多對穿的小洞，但是沒損傷的指揮或動力區塊的話影響不大 : : 而火箭砲則可以直接炸出一個大洞，不需要多少發就可以造成大量破壞 : 這有問題 : 照理來說應該是戰艦的防禦力要比MS高出非常多 : 不論裝甲厚度或是防禦對策上都是 : 現實生活中你有看過哪一架戰機的裝甲可以比任何一種服役過的戰艦的裝甲還厚的嗎? 其實就實際動畫表現而言戰艦的裝甲也是相當硬了就拿左舷彈幕很薄的阿加瑪而言常常被轟的亂七八糟這邊吃一發那邊吃一發但是還是可以正常運作施洛克的多哥斯基亞甲板甚至硬吃了一發百式的mega粒子炮這砲的攻擊力甚至讓哈曼分不清是殖民地砲還是mega砲 (後面幽谷測試殖民地砲哈曼誤以為是夏亞在打炮就很生氣的去找他) 就鋼彈世界來說只要艦橋沒爆這戰艦都大致沒問題 : 只是鋼彈故事裡把這普遍的常識做爛了 : 戰艦類變成只要艦橋被命中整艘船就會爆炸的廢物而且艦橋都設在很顯眼的地方 : 只能說在鋼彈故事裡的橋段似乎不太能用我們熟知的常識來看待反之艦僑只要爆了這台就報銷了我想整艘艦會爆炸應該是一種表現手法 (就像ms被電卡膠也會被電這樣) 整艘爆炸表示這台掛了觀眾可以不用期待它了如果你要看稍微真實點的 igloo第一集應該可以讓你看到ms怎麼打通常就只打兩個地方機槍掃艦橋砲轟火藥庫 : 在鋼彈故事裡戰艦就我的認知應該是 : 火力跟裝甲都很強但是因為缺乏MS般的運動性所以完全被MS壓倒 : 並不是說戰艦比MS差這是一種倒果為因的謬誤這你就錯了的確在一年戰爭前是這樣但是一年戰爭以後戰艦退居支援射擊用支援射擊的意義在"多與廣" 大部分的戰艦都是以互相亂噴做開場這種狀況下火力強似乎沒啥意義反正你也噴不到與其花大錢在火力跟裝甲不如多放幾台ms ms很nice的前進可進攻後退又可防守 ms被打光了被敵人ms貼近你也八成死定了要戰艦炮幹嘛所以在uc往後的年代戰艦的的確確比ms差所以配備大砲的戰艦就變的少了除了阿爾比翁白色基地這種強襲艦需要用到 : 我們看RX-78出場的介紹就知道了 "擁有媲美戰艦主砲威力的光束槍" : 就可知道其實MS用光束武器的威力都是以戰艦當作比較的對象嘛...我想這個是因為吉翁第一次看到ms拿光束槍把他跟唯一看過光束的兵器連想在一起不過他的威力也不小了(當時而言) 一發一台ms對敵人而言跟戰艦主砲沒啥兩樣 : 在對艦戰中也是需要很多個普通駕駛圍攻一艘戰艦甚久才能使其被擊沉 : (ACE級那些變態駕駛不在討論之列) : 當然這樣一討論就離題了... : 當然那些薄皮嫩雞類的船就不在討論範圍內了 : 光用薩克機槍也能輕鬆KO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.232.88

推

Tamiya

04/22 01:28, , 1^F

04/22 01:28, 1^F

→

Tamiya

04/22 01:29, , 2^F

04/22 01:29, 2^F

→

Tamiya

04/22 01:30, , 3^F

04/22 01:30, 3^F