Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機

看板GUNDAM作者 (雲母藍)時間15年前 (2010/04/21 22:51), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
※ 引述《payling (裴副座)》之銘言： : [全刪] : 在VSBR實用化之前，火箭砲還是有其必要性 : 用現實的槍砲來對比，光束槍的高速粒子束是AP、火箭砲是HE : 分別用來對付硬性目標(MS)跟軟性目標(戰艦) : 假設目標是哥倫布、帕布亞等級的運輸艦 : 光束槍可以打出許多對穿的小洞，但是沒損傷的指揮或動力區塊的話影響不大 : 而火箭砲則可以直接炸出一個大洞，不需要多少發就可以造成大量破壞 這有問題 照理來說應該是戰艦的防禦力要比MS高出非常多 不論裝甲厚度或是防禦對策上都是 現實生活中你有看過哪一架戰機的裝甲可以比任何一種服役過的戰艦的裝甲還厚的嗎? 只是鋼彈故事裡把這普遍的常識做爛了 戰艦類變成只要艦橋被命中整艘船就會爆炸的廢物 而且艦橋都設在很顯眼的地方 只能說在鋼彈故事裡的橋段似乎不太能用我們熟知的常識來看待 在鋼彈故事裡戰艦就我的認知應該是 火力跟裝甲都很強 但是因為缺乏MS般的運動性 所以完全被MS壓倒 並不是說戰艦比MS差 這是一種倒果為因的謬誤 我們看RX-78出場的介紹就知道了 "擁有媲美戰艦主砲威力的光束槍" 就可知道其實MS用光束武器的威力都是以戰艦當作比較的對象 在對艦戰中也是需要很多個普通駕駛圍攻一艘戰艦甚久才能使其被擊沉 (ACE級那些變態駕駛不在討論之列) 當然這樣一討論就離題了... 當然那些薄皮嫩雞類的船就不在討論範圍內了 光用薩克機槍也能輕鬆KO -- http://www.wretch.cc/album/Tamiya http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/ 看的到我隨便你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.79.175
→
04/21 22:52, , 1F
概念上把宇宙戰艦裝甲防護和水面艦艇相提並論會很可怕...
04/21 22:52, 1F
推
04/21 22:57, , 2F
宇宙戰艦需要做全面防禦，裝甲做起來艦隊造價會嚇死你..
04/21 22:57, 2F
→
04/21 22:58, , 3F
UC時代都是以地球圈跟殖民地圈做經濟單位了
04/21 22:58, 3F
→
04/21 22:58, , 4F
而且，MS並沒有多硬好嗎= = 被揍到兩三下照樣會炸
04/21 22:58, 4F
→
04/21 22:59, , 5F
經濟規模跟現在是完全不可比較阿
04/21 22:59, 5F
→
04/21 22:59, , 6F
經濟單位變大了，可是需要防禦的空間可是指數成長.......
04/21 22:59, 6F
→
04/21 23:00, , 7F
戰艦的裝甲強度可以參考前哨戰小說
04/21 23:00, 7F
推
04/21 23:06, , 8F
要搞皮厚的應該是銀英吧
04/21 23:06, 8F
→
04/21 23:09, , 9F
銀英的皮才薄吧 囧 非主角艦每打必爆
04/21 23:09, 9F
→
04/21 23:16, , 10F
假定宇宙戰以定向能兵器為主流的話，
04/21 23:16, 10F
→
04/21 23:16, , 11F
與其增加裝甲厚度不如增加散熱能力更有效
04/21 23:16, 11F
→
04/21 23:21, , 12F
話說在宇宙中光是要打接近戰就需要很大的勇氣...
04/21 23:21, 12F
→
04/21 23:22, , 13F
相對速度太快了，一不小心就科科
04/21 23:22, 13F
推
04/21 23:43, , 14F
UC的確很少對戰艦規格多加著墨 無從比較裝甲
04/21 23:43, 14F
→
04/21 23:43, , 15F
你可以想成那是個盾已經追不上矛的時代 才會有IF的誕生
04/21 23:43, 15F
→
04/21 23:44, , 16F
而要產生能保護戰艦的IF出力需求太大 無經濟效益
04/21 23:44, 16F
→
04/21 23:45, , 17F
所以只在MA等級的機體裝IF
04/21 23:45, 17F
→
04/21 23:47, , 18F
有IF的機體裝甲必定很厚...? 沒這回事
04/21 23:47, 18F
推
04/21 23:52, , 19F
看看那精美的V2...XD
04/21 23:52, 19F
推
04/21 23:58, , 20F
我覺得是為了強調MS出現的合理性,所以鋼彈的世界才把戰艦
04/21 23:58, 20F
推
04/22 00:04, , 21F
UC世界有鋼彈是建立在"米粒"上的
04/22 00:04, 21F
→
04/22 00:06, , 22F
事實上宇宙世紀的戰艦其實該稱潛水艇(出處好像是前哨戰?)
04/22 00:06, 22F
→
04/22 00:08, , 23F
前哨戰沒錯
04/22 00:08, 23F
→
04/22 00:09, , 24F
的地位減弱.....其他機人作品的戰艦還是強力的存在啊
04/22 00:09, 24F
→
04/22 01:01, , 25F
拿戰機比船艦就有問題了吧，就像張飛打岳飛一樣無理
04/22 01:01, 25F
→
04/22 01:01, , 26F
戰艦地位大提昇有超時空要塞和機動戰艦撫子等等
04/22 01:01, 26F
推
04/22 01:03, , 27F
樓上誤會了...他是以戰機比喻MS 船艦比喻戰艦
04/22 01:03, 27F
→
04/22 01:05, , 28F
用途目的不同不能比啊
04/22 01:05, 28F
推
04/22 04:00, , 29F
來人 上偏導儀XD
04/22 04:00, 29F
→
04/22 08:43, , 30F
與其說是潛水艇.不如說是轟炸機(杜黑理論的意味)
04/22 08:43, 30F
‣ 更多 Tamiya 的文章
文章代碼(AID): #1Bpn3icc (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Tamiya 的文章
文章代碼(AID): #1Bpn3icc (GUNDAM)