Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機

看板GUNDAM作者 (Claymore)時間14年前 (2010/04/24 21:44), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言： : : 戰艦類變成只要艦橋被命中整艘船就會爆炸的廢物 而且艦橋都設在很顯眼的地方 : : 只能說在鋼彈故事裡的橋段似乎不太能用我們熟知的常識來看待 : 沒錯 : 在米粒威能之下 : 索敵只能利用光學手段 : 艦橋做在很顯眼的地方也是很合理的 哪裡合理，這錯超大的 如果是因為要用光學索敵，才把艦橋做在很顯眼的地方.... 那MS為什麼不把讓駕駛艙外露，讓駕駛員可以隔著玻璃看外面？ 只能利用光學手段跟只能用人的肉眼加望遠鏡完全是兩回事嘛 使用攝影機跟電腦輔助絕對比人眼加望遠鏡要強太多了 或著說，在宇宙中用肉眼進行索敵根本就是件爆笑的事情 堅持要看大畫面，一樣可以把艦橋藏在裡面，影像傳進去 只要你爽，要讓整個艦橋變成像MS裡面一樣全周天都沒問題 就算你擔心敵方用閃光彈等妨礙手段，對應的方法也多的是 不管怎樣都比把艦橋放在最外面，被人射一發火箭就爆掉要好的多 把艦橋做在超顯眼的地方，唯一的用處就是可以直接用肉眼看風景 還有運氣好的時候，可以看到是誰送你上西天(紫色老太婆瞑目了) 這然這麼不合理，那為什麼鋼彈裡面的戰艦艦橋還要這樣搞？ 我看根本是因為最早初鋼設計戰艦的人沒想到日後科技這麼發達 所以當初設計戰艦的時候也只是用二戰戰艦為雛形去改的(看看那個CIWS是怎麼回事) 然後接連下來的設計也有樣學樣...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.186.120
→
04/24 21:48, , 1F
原PO這樣講也是有道理 不過在動畫裡戰艦使用攝影機倒是常常
04/24 21:48, 1F
→
04/24 21:48, , 2F
發生問題
04/24 21:48, 2F
姑且先不論在正常設計下，要所有的攝影機都掛掉，這戰艦的大破程度會是... 最主要的問題在於，就算攝影機真的掛光光，也無法用肉眼在宇宙進行索敵 失去了攝影機跟電腦的輔助，用人眼去索敵就像在黑暗的背景中尋找一個黑點 所以艦橋外露依然不會有任何幫助，只會增加弱點
→
04/24 21:50, , 3F
或許是因為使用戰鬥艦橋會讓艦體成本大增 裝設戰鬥艦橋的戰
04/24 21:50, 3F
→
04/24 21:51, , 4F
艦只有少數 另外裝設戰鬥艦橋也會使艦內可利用的空間減少
04/24 21:51, 4F
艦橋直接做在裡面就好了，不用搞什麼升降艦橋 就請他們犧牲一下，不要想在艦橋用肉眼看風景
推
04/24 21:51, , 5F
原po說的是事實啊..不過..這樣才浪漫啊 XD
04/24 21:51, 5F
→
04/24 21:51, , 6F
或許有像現代空母艦島的設計概念
04/24 21:51, 6F
※ 編輯: shamanlin 來自: 220.133.186.120 (04/24 21:58)
推
04/24 21:54, , 7F
討論這個好像跟標題離題 哈哈
04/24 21:54, 7F
推
04/24 21:57, , 8F
除了一年戰爭初期的戰艦之外 後來的戰艦都有戰鬥艦橋設計
04/24 21:57, 8F
推
04/24 21:58, , 9F
我是把聯邦的量產型戰艦當成是成本低 構造簡單 易於量產
04/24 21:58, 9F
→
04/24 21:58, , 10F
也就是在戰艦內部還有一個指揮所
04/24 21:58, 10F
→
04/24 21:59, , 11F
拉.凱拉姆就有戰鬥艦橋
04/24 21:59, 11F
→
04/24 21:59, , 12F
在載運量優先的狀況下 把艦橋直接做在外面
04/24 21:59, 12F
→
04/24 22:01, , 13F
拉凱姆屬於較高等而少量的艦種 有戰鬥艦橋不意外
04/24 22:01, 13F
→
04/24 22:01, , 14F
麥哲倫、薩拉米斯的設計應該沒有考慮到載運量 XD
04/24 22:01, 14F
推
04/24 22:03, , 15F
對 這就是有bog的地方XD
04/24 22:03, 15F
→
04/24 22:03, , 16F
bug
04/24 22:03, 16F
→
04/24 22:04, , 17F
我覺得有bug的地方是艦橋做外面跟運載量優先的關聯性...
04/24 22:04, 17F
→
04/24 22:06, , 18F
空間一樣的情況，可以把機庫放在戰艦最外層啊
04/24 22:06, 18F
推
04/24 22:08, , 19F
可是艦橋做裡面我要多裝攝影機跟螢幕啊XD
04/24 22:08, 19F
→
04/24 22:10, , 20F
做在外面螢幕跟攝影機還是省不了，原因同文內
04/24 22:10, 20F
→
04/24 22:10, , 21F
雖然這麼說 但連企業號的艦橋也是這樣...
04/24 22:10, 21F
→
04/24 22:11, , 22F
星戰的聯盟戰艦也是把艦橋做在外面
04/24 22:11, 22F
→
04/24 22:12, , 23F
滅星者：到底是誰把防護罩產生器擺在外面的 QAQ
04/24 22:12, 23F
推
04/24 22:13, , 24F
也要考慮到戰鬥中攝影機失效情形
04/24 22:13, 24F
推
04/24 22:13, , 25F
我想到的跟樓上一樣 大概黑武士也是浪漫派的吧!XD
04/24 22:13, 25F
→
04/24 22:13, , 26F
請先看我回你的第一段推文內容
04/24 22:13, 26F
推
04/24 22:16, , 27F
我也說過我把戰艦比較當成載具的觀念 一旦被摸到就算失敗
04/24 22:16, 27F
→
04/24 22:16, , 28F
跟主要用來戰鬥用的MS不能相提並論
04/24 22:16, 28F
推
04/24 23:05, , 29F
說真的手動砲塔就算了,在艦橋其實看那螢幕也瞄不到目標的
04/24 23:05, 29F
推
04/24 23:17, , 30F
戰艦怎樣都無所謂啦 當對方MS碰到你的戰艦時艦橋在哪
04/24 23:17, 30F
→
04/24 23:17, , 31F
都是死
04/24 23:17, 31F
推
04/24 23:44, , 32F
原po點出的是合理的事實
04/24 23:44, 32F
推
04/24 23:48, , 33F
所以一開始我就說原PO也有道理 另外在艦橋外露的情形下
04/24 23:48, 33F
→
04/24 23:49, , 34F
就算攝影機全壞也可以用目視星體相對位置做到最基本的航行
04/24 23:49, 34F
→
04/24 23:50, , 35F
這時候應該是失去戰鬥能力脫離戰場 跑路的時候拉
04/24 23:50, 35F
推
04/25 11:11, , 36F
推推！本來鋼彈的就是不合理的設定，有時不能太鑽牛角尖
04/25 11:11, 36F
→
04/25 14:51, , 37F
現行美軍航母有戰鬥艦橋，戰鬥艦橋不是指艦橋可以縮進船艙
04/25 14:51, 37F
推
04/25 14:55, , 38F
只是為了表現薩克的威力，轟艦橋整台都會爆炸
04/25 14:55, 38F
→
04/25 18:40, , 39F
這篇說的沒錯,鋼彈的設定還是浪漫與時代眼淚的因素居多
04/25 18:40, 39F
→
04/25 18:42, , 40F
目視航行的考量遠不如生存性來的重要吧
04/25 18:42, 40F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1BqlMY6R (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1BqlMY6R (GUNDAM)