Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機

看板GUNDAM作者t72312 (t7231)時間15年前 (2010/04/22 00:38)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 5人參與討論串13/20 (看更多)

※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言： : ※ 引述《payling (裴副座)》之銘言： : : [全刪] : : : 這有問題 : 照理來說應該是戰艦的防禦力要比MS高出非常多 : 不論裝甲厚度或是防禦對策上都是 : 現實生活中你有看過哪一架戰機的裝甲可以比任何一種服役過的戰艦的裝甲還厚的嗎? : 只是鋼彈故事裡把這普遍的常識做爛了 : 戰艦類變成只要艦橋被命中整艘船就會爆炸的廢物而且艦橋都設在很顯眼的地方 : 只能說在鋼彈故事裡的橋段似乎不太能用我們熟知的常識來看待沒錯在米粒威能之下索敵只能利用光學手段艦橋做在很顯眼的地方也是很合理的 : 在鋼彈故事裡戰艦就我的認知應該是 : 火力跟裝甲都很強但是因為缺乏MS般的運動性所以完全被MS壓倒 : 並不是說戰艦比MS差這是一種倒果為因的謬誤 : 我們看RX-78出場的介紹就知道了 "擁有媲美戰艦主砲威力的光束槍" : 就可知道其實MS用光束武器的威力都是以戰艦當作比較的對象 : 在對艦戰中也是需要很多個普通駕駛圍攻一艘戰艦甚久才能使其被擊沉 : (ACE級那些變態駕駛不在討論之列) : 當然這樣一討論就離題了... : 當然那些薄皮嫩雞類的船就不在討論範圍內了 : 光用薩克機槍也能輕鬆KO 裝甲越厚砲管越大隻越好基本上就是大艦巨砲主義一年戰爭前聯邦艦隊確實是很強無人能敵米粒散佈後你的砲管再大隻打不到敵人也是沒用的近距離被MS摸到後裝甲再厚還是要爆一年戰爭後主要用於戰鬥的兵器是"MS" 戰艦只是做為載運MS的基本載具在一般部隊而言只要有一定的戰鬥能力用於自衛就好所以我裝甲可以省就盡量省砲少裝幾管就少裝幾管求的是MS的運用能力當一艘戰艦被MS摸到就表示你的艦載MS部隊已經失去戰鬥能力此時就算已經輸了二戰時美國的艾賽克斯級航母只有裝載防空砲飛行甲板也是木頭做的強調的是100架的艦載機運用能力英國人採不同的思維飛行甲板施以金屬裝甲但是艦載機只有50架的搭載能力孰優孰劣大家應該都很清楚了吧以上就一般量產部隊編成戰術而言特殊艦隊主角部隊不在範圍內有沒有大艦巨砲+超強的艦載機能力呢? 當然有啊就只拿一年戰爭來說飛馬級的火力也不差運用MS能力也是首要目標更不用說吉翁方的格瓦金級與多羅瓦超大型空母但是能有幾艘呢? 也不可能做為普通的巡邏守備任務來運用吧在大家看到主角機威能的同時常常會忘記身為戰力骨幹的一般兵@@ 遇到主角就會變成雜魚被砍爆XD 打贏一年戰爭的是吉姆+賓森計畫的薩拉米斯啊~ 如果要說米帝現在的空母全是尼米茲級人家載了核能反應爐裝甲當要要厚一點這情況就像我玩野望開始量產擬阿卡馬跟拉凱母破台只是時間上的問題XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.65.133

推

IMGOODYES

04/22 00:52, , 1^F

04/22 00:52, 1^F

※ 編輯: t72312 來自: 203.67.65.133 (04/22 00:59) ※ 編輯: t72312 來自: 203.67.65.133 (04/22 01:01)

→

Gravity113

04/22 01:03, , 2^F

04/22 01:03, 2^F

→

Gravity113

04/22 01:04, , 3^F