看板
[ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 火箭炮與隊長機
共 20 篇文章
內容預覽:
{全吃}. 很多人都討論到光束槍和火箭筒之間的比較~~. 威力~~費用~~重量~~大小~~速度~~射程. 但其實還有一樣或許應該也佔有一席之地. 也或許穩該說~~到後期的戰場~逐漸的移往了宇宙. 所以才會被人遺忘~~. 有一種機型~~在0087之前滿多的~~. 他的名字叫做~XX水中型~. 誰都知道
(還有20個字)
內容預覽:
那個......從UC時代的設定來看，火箭筒其實還滿必要的，. 早期薩克對艦作戰的主要武裝就是火箭砲，. (基連的野望PS2版開頭動畫甚至還有薩克發射核彈頭的畫面出現). 能夠在米粒環境下發射多種特殊彈頭是火箭砲的好處，. UC第一集的開場的傑鋼就是發射了特殊擴散子母彈頭，. 能在宇宙空間產生有"體
(還有219個字)
內容預覽:
賺一下文章數. 板上沒人玩過AC嗎(機戰傭兵). 玩過AC就會知道，ED(能源耗損)是很重要的一件事情. 能量不夠的時候，即使很好閃的飛彈也閃不掉阿!!(沒能量進行噴射). 能量不夠的時候，散熱也會變差阿!!!(緊急排熱). 更別說能源盾了~. 火箭炮，射出物如果是小型飛彈的話，那也還有追尾性能啊!
(還有68個字)
內容預覽:
哪裡合理，這錯超大的. 如果是因為要用光學索敵，才把艦橋做在很顯眼的地方..... 那MS為什麼不把讓駕駛艙外露，讓駕駛員可以隔著玻璃看外面？. 只能利用光學手段跟只能用人的肉眼加望遠鏡完全是兩回事嘛. 使用攝影機跟電腦輔助絕對比人眼加望遠鏡要強太多了. 或著說，在宇宙中用肉眼進行索敵根本就是件爆笑
(還有438個字)
內容預覽:
光束槍跟火箭筒. 其實用途從來不一樣啊. 就像是明明都有機關槍. 但是火箭筒卻仍然在世界各戰廠中活躍. 光束槍打裝甲，火箭筒打I力場. 這概念大家都有. 所以我來講個新的玩意兒---衝擊. 光束槍貫穿破壞力固然可怕. 但是沒有直擊主要設備或駕駛艙. 就不具威脅性. 但是火箭筒呢?. 即使MS裝甲再厚
(還有323個字)