Re: [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？
※ 引述《spock ()》之銘言：
: 看到這裡，我大概瞭解您的意思是想拿隨伴攻擊機代替飛彈載具，提供更好的閃避性能。
: 不過問題出在，隨伴攻擊機的設程短（我們應該可以假設它的動力源是內裝的推進劑，
: 而不是什麼超出物理常識的 GN 粒子之類的東西），是特地發展作近距離纏鬥用的武器。
: 小小一個隨伴攻擊機要作大量不規則的運動，必定要消耗大量推進劑，所以作戰距離
: 必定非常短，不可能延長。如果要提高作戰距離，就要裝載更多推進劑，導致重量增加，
: 重量增加又升高改變推進向量所需的推進劑量，形成惡性循環。
: 所以隨伴攻擊機若要維持高度的機動性能，必然是體積小、射程極短的纏鬥武器。
: 這個是其先天限制與性能要求所帶來的後果，如果脫離這個範圍，就不是隨伴攻擊機了。
閃光的哈薩威中有出現過Funnel Missile
所以感應飛彈是設定上實際存在的東西,而且光是看設定的話
可以追溯到UC時代更早的時期的作品,就有類似感應飛彈的描述了
有感應飛彈後要不要放核彈頭我想這就是設定者的自由了
現在沒有,也許以後的作品會出現也說不定
目前沒出場只是劇情考量上沒必要讓這種東西出現罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.32.71.241
※ 編輯: rezo 來自: 144.32.71.241 (11/05 10:23)
推
11/05 10:57, , 1F
11/05 10:57, 1F
→
11/05 10:57, , 2F
11/05 10:57, 2F
→
11/05 10:59, , 3F
11/05 10:59, 3F
推
11/05 11:15, , 4F
11/05 11:15, 4F
→
11/05 11:26, , 5F
11/05 11:26, 5F
推
11/05 12:26, , 6F
11/05 12:26, 6F
→
11/05 12:27, , 7F
11/05 12:27, 7F
→
11/05 12:28, , 8F
11/05 12:28, 8F
→
11/05 12:29, , 9F
11/05 12:29, 9F
推
11/05 14:07, , 10F
11/05 14:07, 10F
推
11/05 15:29, , 11F
11/05 15:29, 11F
推
11/05 15:29, , 12F
11/05 15:29, 12F
→
11/05 15:30, , 13F
11/05 15:30, 13F
→
11/05 15:31, , 14F
11/05 15:31, 14F
推
11/05 15:38, , 15F
11/05 15:38, 15F
→
11/06 12:38, , 16F
11/06 12:38, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：