看板
[ GUNDAM ]
討論串[問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？
共 12 篇文章
內容預覽:
其實用小當量核彈的話不需要躲很遠. 薩克的對艦用核彈頭火箭筒就是個例子. 不過問題是，光束兵器出現後MS已經擁有可以輕易擊沉戰艦的武器了，這種小當量核彈變得沒有存在意義. 另一方面，雖然感應砲的出力較低，實際上的對艦效果不是很理想，裝上核彈頭後可以增加對艦能力...也許會有人這樣想. 可是有一好沒兩
(還有662個字)
內容預覽:
一如前幾位高人所分析的... 用核彈，自機一定得躲的遠遠的. 且即使感應砲可以遠程操控. 感應砲由於是由腦波操控，所以遠程的精準度可能會變低. 因為駕駛員目視困難，且感應砲上面並沒有攝影機. 即使感應砲上有攝影機好了... 感應砲動來動去還要發核彈，這根本是不可能的. 射偏了就會非常的囧... 而且
(還有1256個字)
內容預覽:
-前面吃掉-. 為什麼感應炮不用核彈喔？？. 因為～. ～沒必要用～. UC鋼彈，在宇宙用核彈的時機有哪些？？. 1.魯姆戰役. 2.GP02. 在魯姆戰役時，戰術用核彈，讓薩克火箭也可擁有摧毀戰艦的威能. --之後被南極條約冷凍--. ～幾個月後～. 聯邦：我們的 Condom 擁有戰艦等級的 b
(還有142個字)
內容預覽:
看到這裡，我大概瞭解您的意思是想拿隨伴攻擊機代替飛彈載具，提供更好的閃避性能。. 不過問題出在，隨伴攻擊機的設程短（我們應該可以假設它的動力源是內裝的推進劑，. 而不是什麼超出物理常識的 GN 粒子之類的東西），是特地發展作近距離纏鬥用的武器。. 小小一個隨伴攻擊機要作大量不規則的運動，必定要消耗大
(還有745個字)