Re: [問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？
※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之銘言：
: ※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: : 不同的系列有各自相異的稱呼與原理設計
: : 不過這玩意在鋼彈作品的出現機率也不算低
: : 可是似乎就從來沒有人想到可以把這個技術運用在核武載台上？
: : 以伴隨攻擊機的角度來說，原本偏低的攻擊力馬上就能拉高到最極限
: 問題是....把funnel的攻擊力拉到極限要幹嘛？
: funnel最大的優勢就是體積小不易發現
: 在MS的死角發動攻擊，攻擊力不用太強也沒關係
: 而且FUNNEL的移動力有限，裝上核彈是想讓駕駛員一起陪葬嗎？ XD
: 何況加上核彈頭後，體積小的優勢一定會消失
奇怪為什麼不少人會很直覺的認為「核彈頭很大，浮游砲很小」
http://baike.soso.com/p/20090828/20090828070818-1953469725.jpg
這些都是核彈頭喔，現在都已經有這麼小的了，那顆MK82也沒大到哪裡去
真的要放在伴隨攻擊機上，幾千噸當量的核彈頭已經相當有用
又不是天天都有機會回所羅門，誰說非得要裝備跟沙皇炸彈一樣大顆的東西？( ′-`)y-～
: : 也能當成戰術／戰略武器使用
: : 當成核彈來看，此舉亦可大幅提升抵抗攔截的能力
: 在UC紀元中，飛彈絕對不好攔截
: 不要看CCA中，夏亞攔截核彈攔截的很高興
: 可別忘記他可是使用UC紀元中命中率最驚人的FUNNEL去攔截的
: 在雷達被米粒癱瘓的UC
: 想要攔截速度快體積又相對較小的飛彈
: 一般駕駛員是做不到的
: 再說，核彈也不用打的很準，只要能擦到邊威力就夠嗆了
飛彈不好攔截，那麼浮游砲到底有沒有比飛彈更不好攔截？
如果一枚nuke funnel的生存率比的上20枚nuke missile，二十倍的造價都還可以接受
體積跟爆炸範圍的解答都一樣，小當量的核彈頭破壞力照樣是同體積的最極限
所以還是那世界的人真的不知道可以用核武囉？( ′-`)y-～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.32.138
→
11/04 02:09, , 1F
11/04 02:09, 1F
→
11/04 02:15, , 2F
11/04 02:15, 2F
→
11/04 02:16, , 3F
11/04 02:16, 3F
推
11/04 02:20, , 4F
11/04 02:20, 4F
推
11/04 05:11, , 5F
11/04 05:11, 5F
→
11/04 07:51, , 6F
11/04 07:51, 6F
推
11/04 08:09, , 7F
11/04 08:09, 7F
推
11/04 08:44, , 8F
11/04 08:44, 8F
推
11/04 09:05, , 9F
11/04 09:05, 9F
推
11/04 10:27, , 10F
11/04 10:27, 10F
推
11/04 23:51, , 11F
11/04 23:51, 11F
討論串 (同標題文章)