Re: [討論] MS的防盜措施是否太薄弱了？
: 不過也有些是特例，
: 像00的機體需要Meister的身分認證登入才可以啟動GUNDAM，
: UNICORN也需要巴納吉的生體辨認，
: 秘銀的ArmSlave也需要說出軍階、身分、ID，然後經過AI的聲紋辨認後才會啟動
: 一來是這些機體單機的價值太高(技術價值、戰術價值、機密資訊...etc)，
: 二來就是這些辨認方式不會太複雜，坐進駕駛艙就可以了，
: 不用為了輸入密碼還得找鍵盤
: 不過機體背後還需要一個強大的雲端計算系統來輔助辨認就是了
這些防盜措施真的飛官跟開戰車的都會大笑
因為飛機輪流開很正常 戰車也沒有車鑰匙之類的鬼東西
跳進去按照程序打開就對了
UC跟FMP那樣加一堆防盜措施跟個人化配置
反而可以看出作者沒經驗跟太科幻
戰車跟飛機一架一輛
服役二三十年幾十人甚至上百人開過都有可能
訓練 勤務 教學 檢測 等各種需要人去打開的問題
哪可能讓你一直防盜檢測 沒有互換性嘛!
老實說OS的防盜系統只能是學校公用電腦的等級
頂多讓你輸入個人編號才能啟動
FMP最前面相良軍曹偷Rk92的場面才是最真實的
只有軍曹一人能開的ARX系列才不是良好的軍用武器
M9系列也只是配合駕駛習慣做了些個人調整
還有OS的語音依個人興趣換過了
要交換開其實還是沒問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (09/04 14:19)
→
09/04 14:20, , 1F
09/04 14:20, 1F
→
09/04 14:20, , 2F
09/04 14:20, 2F
→
09/04 14:21, , 3F
09/04 14:21, 3F
→
09/04 14:22, , 4F
09/04 14:22, 4F
推
09/04 14:23, , 5F
09/04 14:23, 5F
→
09/04 14:23, , 6F
09/04 14:23, 6F
→
09/04 14:26, , 7F
09/04 14:26, 7F
→
09/04 14:27, , 8F
09/04 14:27, 8F
→
09/04 14:28, , 9F
09/04 14:28, 9F
→
09/04 14:28, , 10F
09/04 14:28, 10F
之前發生過核彈偷偷上機的新聞 所以這方面現實軍隊沒保證
話說美國之前有些人說要在槍上加裝生體辨識或其他安全措施
主要就是防小孩子拿去亂開
戰車跟飛機的虛擬操作系統去國防展等地玩過的也知道
人家幫你開好機之後 要操作真的不會太難
但要"好好操作"那是另一回事
※ 編輯: NKN 來自: 123.240.211.56 (09/04 14:34)
推
09/04 16:46, , 11F
09/04 16:46, 11F
→
09/04 16:47, , 12F
09/04 16:47, 12F
推
09/04 17:38, , 13F
09/04 17:38, 13F
推
09/04 18:29, , 14F
09/04 18:29, 14F
推
09/04 20:24, , 15F
09/04 20:24, 15F
推
09/05 13:51, , 16F
09/05 13:51, 16F
→
09/05 14:04, , 17F
09/05 14:04, 17F
→
09/05 20:43, , 18F
09/05 20:43, 18F
→
09/06 16:36, , 19F
09/06 16:36, 19F
討論串 (同標題文章)