Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者 (虎！虎！虎！)時間17年前 (2008/07/23 18:09), 編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串38/110 (看更多)
※ 引述《DeathDeath (我會想念)》之銘言： : 至於討論至今所提到的投射火力問題 : 我覺得可能失焦了 : 從初鋼的角度看來 鋼彈的恐怖之一在於他有那把光束步槍 : 我才不管你的MS能有多大的投射火力或是投射面積 對，這也是我的問題，為啥只有鋼彈可以拿光束步槍，我不能想辦法把這玩意裝到戰機上 這又是UC不可思議之「只有MS可以裝的裝備」在作怪？ 不要再提鋼彈的出力爐很威猛了，鋼彈出力爐只有1380kw，比WW2 的戰機還遜 P-38兩具連裝的艾利生發動機各自都有1194kw，比薩克還高 如果說 1.光束步槍的威力來自於MS發動機填裝，那其實代表二戰的戰機就可以用光束步槍 2.如果光束步槍的威力來自於E-CAP ，出力爐只需要負擔觸發電力 　那不只鋼彈，其實薩克、軍刀魚、甚至M1坦克都可以裝光束步槍 那你這個恐怖有啥好恐怖的，反正大家都能用 我還不用特別開發MS就能裝在戰機上耶…… 而且MS拿了一把光束步槍，更帥一點拿了一個火箭筒就結束了 對於宇宙戰機來說，光束步槍可能只是中線派龍上的一個裝備而已 在MS只能發射光束步槍＋火箭筒（各一）的同時 宇宙戰機可以投射的火力更大…… : 我 鋼彈 身為"對MS用V計畫最終兵器" 只要一槍就把你打穿了 : 這把光束步槍可是有戰艦級的主砲威力 : 戰艦只能定點瞄準 我 鋼彈 可跑可跳可打滾還可以轉圈圈 你在宇宙中跑跳打滾轉圈圈給我看 喔，轉圈圈就不用表演了，反正每次開槍都會看到 而且我必須說，戰艦只能定點瞄準，鋼彈可以很機動這件事情又是UC不可思議在作祟 這是UC不可思議之「攝影棚內的宇宙戰」導致的 UC的宇宙戰根本就是把MS當飛機（而且還是可以隨時停下來的），把戰艦當水面艦艇 才會發生那種「MS飛到戰艦的艦橋前方停下來射擊艦橋又離開」這種表演 老實說，走到這裡我也想說，當初MS怎麼搞出來的，前面的文章也提過了 這是再怎麼修正都沒辦法修正完美的問題，直接承認MS就是不實用 只有動畫可以讓它存在不就好了？ -w- .... -- 我等天父在天者，爾名成聖，爾王就至，爾旨成行於地，如於天焉。 　　█ 賜我等以日用糧。 █ 赦我等負債，如我赦負債於我等也。 　█████ 勿由我等入誘惑，乃救我等出凶惡。 　█ 蓋爾為之國者、權者、榮者於世世。 　█ 阿門。 █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.241.202
推
07/23 18:12, , 1F
因為米式爐啊過大啊....要驅動光束兵器需要米式爐
07/23 18:12, 1F
→
07/23 18:12, , 2F
而且不是薩克用的規格，而是鋼彈的規格
07/23 18:12, 2F
說法是說「要超過鋼彈的出力才能使用光束兵器」的話 那P-38就能裝光束兵器啦，要知道米氏爐怎麼猛也就是一個無限發電機而已 還是你覺得米氏爐輸出的不是電力而是某種奇怪的粒子？ 不要忘記那是「米諾夫斯基核融合爐」喔 再者，米氏爐很大？能塞在Core Fighter、薩克胸口（估計高約2.5-3公尺）的東西 你說他「大到飛機裝不下」我會打一個大大的問號
推
07/23 18:13, , 3F
我完全贊同你的解讀 所以我說這是個夢幻兵器XD
07/23 18:13, 3F
推
07/23 18:14, , 4F
米式爐過大和做成人形並沒有關係 一樓懂嗎
07/23 18:14, 4F
→
07/23 18:14, , 5F
這類的話題每過一段時間就會出現 根本是定番
07/23 18:14, 5F
→
07/23 18:14, , 6F
不過我深覺這次的討論串很有深度 很不錯呀
07/23 18:14, 6F
→
07/23 18:17, , 7F
巨大機器人是男人的夢想，討論實用性就是摧毀夢想的過程www
07/23 18:17, 7F
→
07/23 18:17, , 8F
不過怎麼樣合理化以讓夢想被摧毀的比較漂亮也是一種趣味
07/23 18:17, 8F
推
07/23 18:17, , 9F
是不改變結論啦,但米式爐已經是電能,和發動機的動能比較?
07/23 18:17, 9F
推
07/23 18:19, , 10F
其實鋼彈米式爐如何把能量轉成電力就是個問題XD
07/23 18:19, 10F
推
07/23 18:19, , 11F
那是核能電池，信不信由你
07/23 18:19, 11F
→
07/23 18:19, , 12F
現實生活中的核能爐要轉成電能靠的不是核 是蒸汽呀XD
07/23 18:19, 12F
推
07/23 18:20, , 13F
鋼彈的核心戰機....沒搭載米式爐
07/23 18:20, 13F
ok我記錯了，不過這仍然不影響米氏爐非常小的設定
→
07/23 18:21, , 14F
另....光束兵器需要靠能源壓縮後擊發，在原設定上提到
07/23 18:21, 14F
→
07/23 18:23, , 15F
假如你是要以現有技術去跟初鋼比，那不如拿最近的00
07/23 18:23, 15F
→
07/23 18:23, , 16F
比較貼切點
07/23 18:23, 16F
所以搞了半天，原來還要限定哪款作品來比？ -w- 那為啥我們要一直提初代鋼彈呢？wwwww
推
07/23 18:23, , 17F
飛機用的小型核能發電機是早就有的，靠米粒能減少圍阻體的
07/23 18:23, 17F
→
07/23 18:24, , 18F
大小，大幅降低體積。這裡倒是意外的符合現實
07/23 18:24, 18F
→
07/23 18:24, , 19F
初鋼建立的出力比數可是只有二戰時期甚至以前而已
07/23 18:24, 19F
推
07/23 18:24, , 20F
米式爐運用阿法粒子跟質子束產生電力,這不是電池是什麼?
07/23 18:24, 20F
推
07/23 18:25, , 21F
米粒的最大應用就是阻隔 於是米粒爐可以做很小
07/23 18:25, 21F
→
07/23 18:25, , 22F
因為能量外洩率低 這能量爐真的是極品
07/23 18:25, 22F
→
07/23 18:26, , 23F
是沒錯，但是輸出低的太可憐了吧？
07/23 18:26, 23F
→
07/23 18:26, , 24F
我還以為米氏爐只是用米粒替代圍阻體的一般核分裂爐？
07/23 18:26, 24F
→
07/23 18:26, , 25F
由於阻隔的效果太好 於是可以檔電磁波也就算了
07/23 18:26, 25F
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 18:28)
→
07/23 18:26, , 26F
還可以把能量用擠壓的方式壓噴出去lol(光束步槍)
07/23 18:26, 26F
→
07/23 18:26, , 27F
我覺得輸出能力無視就好，那群人應該沒啥軍武概念 XD
07/23 18:26, 27F
→
07/23 18:27, , 28F
輸出能力 我只能說富野當初軍武觀念不深XD
07/23 18:27, 28F
→
07/23 18:27, , 29F
他只對戰爭描寫的手法在行y
07/23 18:27, 29F
→
07/23 18:28, , 30F
米氏爐如果只是核分裂，我們其中一個人要去切腹
07/23 18:28, 30F
→
07/23 18:29, , 31F
米氏爐是fusion reactor，就是核融合爐啦……
07/23 18:29, 31F
推
07/23 18:37, , 32F
我懂你們的意思了 我刀子準備好了(拔
07/23 18:37, 32F
推
07/23 18:48, , 33F
可是核融合爐為什麼會核爆，我不懂 XD
07/23 18:48, 33F
推
07/23 18:48, , 34F
那是氫彈(誤)
07/23 18:48, 34F
推
07/23 18:50, , 35F
氫彈要有核分裂彈頭當雷管，還要燃料充分才行
07/23 18:50, 35F
→
07/23 18:51, , 36F
還是這點又是「設定如此，請無視之」這樣嗎 XDD
07/23 18:51, 36F
推
07/23 18:51, , 37F
機車艦會核爆 老實說我一直不懂
07/23 18:51, 37F
推
07/23 18:53, , 38F
其實米式爐不會核爆只會融解(或崩壞)...
07/23 18:53, 38F
→
07/23 18:54, , 39F
崩了內部能量洩出來，傷害可觀(獨角獸有描述)
07/23 18:54, 39F
→
07/23 21:15, , 40F
這跟爆有什麼差別
07/23 21:15, 40F
推
07/23 21:17, , 41F
一個是用流的一個是用噴的，我在說啥
07/23 21:17, 41F
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #18XmDHlA (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 38 之 110 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共110篇)
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #18XmDHlA (GUNDAM)