Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者 (威利路)時間17年前 (2008/07/22 19:07), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串11/110 (看更多)
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言: : ※ 引述《willyway (威利路)》之銘言: : : 飛機的續航力又很高嗎? : 放心,最差也肯定跟MS差不多 : 在同樣構造的狀況下,MS的推進和燃料受限於那個小背包,但是飛機則否 : 不要跟我說MS把背後引擎的燃料裝在胸口了,胸口一邊是駕駛艙一邊是米氏爐… 嘿.被你猜對了 MS的噴射動力來源就在胸口.正好就是那顆米式爐 : 你有看過MS的驅動系統嗎,其實做的和人的骨頭肌肉差不多 : 那些「液壓驅動系統」可以塞推進劑?不行吧,但是飛機可以,因為他沒有多餘的空白 : 所以飛機能載的推進劑一定比MS多,甚至可以彌補AMBAC 的差距 所以MS幾乎可以不用推進劑做姿式御制.因為主噴射加上ABAMC就夠用了 沒有推進劑的限制.MS要怎麼轉身.轉身多久都沒有問題 反過來看.你的宇宙戰機能轉多久? : 而且更重要的是,你忽略了飛行員作戰時間這個問題 : 就算MS很好很強大,AMBAC 可以讓MS無限的晃來晃去好了 : (其實不會高機動,高機動還是要靠大口徑噴嘴,MS背包的那個噴嘴實在夠小) : MS飛行員的作戰時間能有多長?一個小時、兩個小時? : 不去考慮這個問題的話,只是比說MS可以用AMBAC 晃來晃去那沒啥意義 你似乎把推進劑的消耗和作戰時間搞混了 在重申一次.推進劑是機體轉身用的氣體.不等於燃料 至於作戰時間的話.我換個方式說好了.MS的視距內宇宙作戰是什麼樣子? 其實把它想像成兩台戰鬥機在纏鬥的感覺就是了(不過沒有飛彈.只有機槍或火箭) 飛機可以做到各種技巧.取決於氣流的操作 但是.宇宙有氣流嗎? 沒有AMBAC的宇宙戰機要轉向的話.一定要用到推進劑(向量噴嘴也有用.但是效果不顯著) 以一場纏鬥戰鬥會做到的轉向次數.你真的確定那些推進劑夠嗎? 還有.MS的噴嘴可不是只有背包那個 以MS-06F來說.除了背後的兩個噴嘴.腳上也有推進用的噴嘴 而且所有的噴嘴都可以改變方向(沒錯.背後那兩個也是向量噴嘴) 機動性絕對比你說的只限定一個地方能噴的宇宙戰機還高 : 我一直懷疑這個論點,為啥我一定要更換彈藥,抓著其他武器還是拿拳頭打人 : 先不論拿拳頭打人這個論點好了 : 什麼狀況下你要在戰場上更換彈藥? 當然是打完的時候阿="= 你宇宙戰機打完就要飛回去裝彈藥.我MS打完換個彈匣就能繼續打 哪個續戰力高? : 薩克機槍怎麼樣很好很強大也只不過掛一個圓盤(彈夾),火箭筒就兩三發吧 : 說大放送可以裝五發好了,那跟一般戰鬥機能掛的飛彈數有什麼差別? : 我飛機裝機槍+火箭彈結果跟你的火力還不是差不多,而且派龍可以齊射 MS就不能齊射嗎= = 我當然也可以一手機槍一手火箭砲來射阿... 更別說是MS全身上下還能像派龍一樣外掛武器 : 薩克可以嗎?火箭的出口就這麼一個,到底用兩隻手發射武器有什麼意義? : 如果你說設計成人形是為了省錢,除了平時戰鬥以外還可以維修啥 : 那也沒必要設計手指啊?只是要拿東西的話,鋼球式的手指也就夠了 : 所以為什麼你一定要有兩隻手? 剛剛有說過.因為米粒的引響所以會進入白刃戰沒錯吧 那手的功能又出來了.那就是格鬥武器的使用 就算不是用來格鬥.拿來破壞阻礙(裝甲或牆)以及高價值的物品也是最直接且有用的 再者.因為MS是宇宙工作機組的延伸 除了能在戰場上打.更多時候他也能用在後勤或是構築戰線的用途 而且我也說過了.設計成人型也有一方面是威嚇效果 一年戰爭開戰時.薩克確實對聯邦的士兵產生很大的心理效果 : 這是因為鋼彈的宇宙戰是在攝影棚內進行,鋼彈的宇宙戰艦都設計不良草菅人命 : 當然這樣講馬上又有人要跳出來抓狂了,但是話說回來 你要這樣講我能說什麼呢(攤手) : 我不丟米粒然後遠距離用高高速攻艦飛彈打船,會不會比用電熱兵器去砍還有意義? 呃.所以難道UC就沒有CLWS這種東西就是了嗎XDDDD 還有高速兵器不是沒有阿.MS用火箭也是一種高速武器阿 重點是在雷達失去作用的作戰中 戰艦處在速度絕對劣勢的位置.因此對於戰艦而言.MS是非常高速的 但是對於MS而言.戰艦卻是完全靜止.因此很容易繞到戰艦的死角進行攻擊 這也是魯姆戰役中聯邦大敗的原因.... -- 『是少女?還是少年? 無法承受的身軀,失神的瞳孔中,渴求著的,是陣陣愉悅的喘息 禁忌的愛欲,肉體的歡愉,無止境的,在禁斷與墮落之地,不斷的重複著             神的錯置,愛憎與暗闇的悲戀曲              Futanari -- ※ 編輯: willyway 來自: 61.227.129.91 (07/22 19:09)

07/22 19:34, , 1F
戰鬥兵器的造型又不是只能人型和飛機選一個...章魚型也行呀
07/22 19:34, 1F

07/22 19:39, , 2F
哈囉型也是有手有腳內部可裝載空間又大 為何人型卻一直是主流
07/22 19:39, 2F

07/22 19:40, , 3F
因為愛(被打
07/22 19:40, 3F

07/22 19:40, , 4F
不過UC也不全是人型機動兵器的天下阿
07/22 19:40, 4F

07/22 19:43, , 5F
這篇我看的笑到肚子痛 XD~~~~~~~~~
07/22 19:43, 5F
※ 編輯: willyway 來自: 61.227.129.91 (07/22 19:49)

07/22 19:53, , 6F
所以吉翁公國的軍事研發是實際多了..還是該說是品味怪異...
07/22 19:53, 6F
文章代碼(AID): #18XRzqph (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 110 篇):
文章代碼(AID): #18XRzqph (GUNDAM)