Re: [問題] Manahattan SC 範例
※ 引述《tootoobenee (A級垂耳兔)》之銘言：
: ※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言：
: : 這裡有一點稍微不同的看法。
: : 句尾',Ving'的：
: : （句意）修飾對象：是整件事沒錯，表主句整件事的 1.延續動作 2.伴隨結果
: : （文法）邏輯主語：看Ving這個動作是否能被主句主詞（也就是邏輯主語）發出
: : 我卻認為這裡的reaching是伴隨結果（沒錯，是表因果），
: : 主句說「美元持續升值」，伴隨的結果是「（導致）美元對馬克匯率來到近六年新高」
: : 回到我們說什麼叫「邏輯主語」，
: : 其實很簡單，邏輯主語是方便我們解題時檢查一致性的。
: : 也就是邏輯主語是否能夠發出Ving的動作。
: : 若說前方整個主句 the United States dollar continued its rise 是邏輯主語
: : 這件事本身不會發出reach its highest level...這個動作
: : 是主句主詞US dollar 會reach，而「主句整件事」不會reach...。
: : 這裡提醒大家不要混淆。
: : 看到,Ving其實就是check兩件事：
: : 1.從文法上check，主句主詞能夠發出Ving的動作
: : 2.從句意上check，句意一定要有延續動作或伴隨結果其中之一。
: : 這裡我會看成the country sell ..... , so that it raises fears.....
: : 要組成分詞句構的三步驟：1.相同主詞去掉，不同主詞保留
: : 2.次要成分的動詞改成Ving，
: : 若是be動詞改成being後強制省略
: 這樣以下這句可能就破功了：
: 108. (30099-!-item-!-188;#058&004651)
: in 1910 this group made up 35 percent of the population, compared
: with 20 percent in 2000
: 請注意一下主動和被動分詞在不同修飾關係下的差別, 不可每句都強制省略, 這句很明顯
: compared邏輯主語不是前句主詞, 而是受詞35 percent
這裡不是",Ving"，是",Vpp"， "過去分詞"
句尾後綴過去分詞這種分詞句構特殊用法一律做非限定修飾，修飾句尾逗號前的N
這個在人人愛讀的Manhattan SC裡有，
禮拜六講座時也已跟大家特別講到句尾的",Ving"跟",Vpp"的差別
: : 如果把邏輯主語視為整件事，雖然在這題上可以理解，
: : 然而在考試的時候還要先分辨是補充說明還是伴隨結果會更花時間。
: : 就我目前來看，後題的情況以主詞country當邏輯主語仍然可以理解，
: : （政府因為做了前一件事，所以政府引起人民恐慌。）
: : 並且目前沒有遇過當伴隨結果，主句主詞卻不能發出Ving的狀況。
: : 考試的時候，我會選擇多一事不如少一事，因為學習的技巧已經夠多了，
: : 如果不直覺這樣想的話會更綁手綁腳。
: : 所以我會選擇直接check邏輯主語-主句主詞就好。
: : Dustin
: 這點請恕無法認同, 因為以上解題方式似乎更綁手綁腳, 基本上如果將表因果的句型硬
: 把邏輯主語扯為前句主詞, 以下這題就會產生問題：
: GWD-10-Q20:
: In the mid-1970’s, since birds were overcome by pollution, and
: routinely falling from the sky above Los Angeles freeways, this
: prompted officials in California to devise a plan that reduced
: automobile emissions.
: D. birds overcome by pollution routinely fell from the sky
: above Los Angeles freeways, prompting officials in California to
: devise a plan to reduce
: E. birds overcome by pollution and routinely falling from the
: sky above Los Angeles freeways were prompting officials in
: California to devise a plan to reduce
: 這題很明顯, 答案d是“鳥從天空掉下來”這件事促使官員設計plan, 若prompting邏
: 輯主語硬說是鳥,就會掉入e的陷阱, 變成鳥（用啄的嗎？）促使官員設計plan,因為
: 出題者很明顯就在考這個點, 所以不能因為在其他題硬解, 就忽略犯錯風險, 並且
: 說真的以上的解題思考邏輯好像是變更複雜, 並沒有化繁為簡
這裡同意，受教了。
不過單就這一題，若只考慮DE我也會先刪掉E
畢竟不平行是非常明顯的強考點。句意則會放在後面才考慮。
Dustin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.78.216
討論串 (同標題文章)