Re: [問題] Manahattan SC 範例
※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言：
: ※ 引述《A2GMAT (A兔GMAT)》之銘言：
: : 這點我想和您討論一下在句尾主動分詞ving的結構, 先修正先前其他板友看法, 其實表因
: : 果的句尾主動分詞結構邏輯主語通常是前句整件事, 範例如下：
: 這裡有一點稍微不同的看法。
: 句尾',Ving'的：
: （句意）修飾對象：是整件事沒錯，表主句整件事的 1.延續動作 2.伴隨結果
: （文法）邏輯主語：看Ving這個動作是否能被主句主詞（也就是邏輯主語）發出
: : 3. (24543-!-item-!-188;#058&001465) 句尾Ving表達對前句延伸說明
: : Defying efforts by policymakers on both sides of the Atlantic to
: : restrain it, the United States dollar continued its rise, reaching
: : its highest level in six years against the German mark.
: 我卻認為這裡的reaching是伴隨結果（沒錯，是表因果），
: 主句說「美元持續升值」，伴隨的結果是「（導致）美元對馬克匯率來到近六年新高」
: 回到我們說什麼叫「邏輯主語」，
: 其實很簡單，邏輯主語是方便我們解題時檢查一致性的。
: 也就是邏輯主語是否能夠發出Ving的動作。
: 若說前方整個主句 the United States dollar continued its rise 是邏輯主語
: 這件事本身不會發出reach its highest level...這個動作
: 是主句主詞US dollar 會reach，而「主句整件事」不會reach...。
: 這裡提醒大家不要混淆。
: 看到,Ving其實就是check兩件事：
: 1.從文法上check，主句主詞能夠發出Ving的動作
: 2.從句意上check，句意一定要有延續動作或伴隨結果其中之一。
: : 還原成子句: The United States dollar reached its highest level in
: : six years against the German mark.（請注意reach邏輯主語是主要子句主詞）
: : T-3-Q19. 句尾Ving表達對前句因果關係
: : A Swiss government panel recommended that the country sell about
: : half of its gold reserves, raising fears that other countries do
: : the same and inundate the market.
: : 還原成子句: The fact that the country sell about half of its gold
: : reserves raises fears that other countries do the same and
: : inundate the market.（請注意raise邏輯主語是前句整件事）
: 這裡我會看成the country sell ..... , so that it raises fears.....
: 要組成分詞句構的三步驟：1.相同主詞去掉，不同主詞保留
: 2.次要成分的動詞改成Ving，
: 若是be動詞改成being後強制省略
這樣以下這句可能就破功了：
108. (30099-!-item-!-188;#058&004651)
in 1910 this group made up 35 percent of the population, compared
with 20 percent in 2000
請注意一下主動和被動分詞在不同修飾關係下的差別, 不可每句都強制省略, 這句很明顯
compared邏輯主語不是前句主詞, 而是受詞35 percent
: 如果把邏輯主語視為整件事，雖然在這題上可以理解，
: 然而在考試的時候還要先分辨是補充說明還是伴隨結果會更花時間。
: 就我目前來看，後題的情況以主詞country當邏輯主語仍然可以理解，
: （政府因為做了前一件事，所以政府引起人民恐慌。）
: 並且目前沒有遇過當伴隨結果，主句主詞卻不能發出Ving的狀況。
: 考試的時候，我會選擇多一事不如少一事，因為學習的技巧已經夠多了，
: 如果不直覺這樣想的話會更綁手綁腳。
: 所以我會選擇直接check邏輯主語-主句主詞就好。
: Dustin
這點請恕無法認同, 因為以上解題方式似乎更綁手綁腳, 基本上如果將表因果的句型硬
把邏輯主語扯為前句主詞, 以下這題就會產生問題：
GWD-10-Q20:
In the mid-1970’s, since birds were overcome by pollution, and
routinely falling from the sky above Los Angeles freeways, this
prompted officials in California to devise a plan that reduced
automobile emissions.
D. birds overcome by pollution routinely fell from the sky
above Los Angeles freeways, prompting officials in California to
devise a plan to reduce
E. birds overcome by pollution and routinely falling from the
sky above Los Angeles freeways were prompting officials in
California to devise a plan to reduce
這題很明顯, 答案d是“鳥從天空掉下來”這件事促使官員設計plan, 若prompting邏
輯主語硬說是鳥,就會掉入e的陷阱, 變成鳥（用啄的嗎？）促使官員設計plan,因為
出題者很明顯就在考這個點, 所以不能因為在其他題硬解, 就忽略犯錯風險, 並且
說真的以上的解題思考邏輯好像是變更複雜, 並沒有化繁為簡
: : 以上提出的manhattan句子應該是屬於延伸說明類型,邏輯主語是前句主詞, 這樣
: : 的句子在官方版OG有說到是作adverb phrase, 修飾前面主要子句動詞,既然修飾
: : 動詞, 代表分詞的動作和主要子句的動作是“有關聯”, 請注意arrving, skipping
: : 和leaving都是對apply new job之後會發生的接續事件, 但是對於平衡的句子, 也就
: : 是錯誤那句, OG官方版解釋說這些動作是“independent”, 不會有修飾關係, 這也
: : 就是句意上的細微差別, 也就是為何manhattan會說改變句意的原因.
--
A兔GMAT作戰中心
http://tw.myblog.yahoo.com/tootoo5478/
歡迎加入A兔的FB社團A2 GMAT掌握最新考試資訊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.221.234
推
09/24 00:21, , 1F
09/24 00:21, 1F
→
09/24 00:38, , 2F
09/24 00:38, 2F
討論串 (同標題文章)