Re: [心得] 基金經理費迷思
※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之銘言：
: 各位前輩好，小弟最近正在思考基金成本問題
: 其中很多人都覺得若經理費內扣為1.5%，
: 則獲利一開始就先少了1.5%。
: 但小弟我覺得這樣的計算實在不太有道理，
: 經理人雖收了手續費，但有機會創造更高的獲利(當然可能更低Orz)。
: 竊以為這種內部成本應該是要放在基金績效對比其追蹤的市場來看，
: 舉例來說，若是單一國家股票型基金，其成本為手續費以及保管費。
: 並且比較其績效對比於該國家的指數。
: 若其績效大於等於該國家指數上漲幅度，
: 則表示其經理人所創造出的獲利是大於經理費的。
: 這時有無經理費就實在不是那麼重要了，成本考量應剩下外部手續費與保管費的成本。
: 當然有人會說我們無從得知往後經理人的獲利大於經理費，
: 這不就跟我們無法預知市場漲跌相同?
: 綜合以上論述，小弟實在覺得經理費不應該一直被詬病。
: 甚至直接將經理費算成基金本身的成本。
沒錯, 我們也許無法預測往後經理人的獲利是否大於所收的經理費,
但如同上篇 L 大說的, 我們可以從歷史學到點東西.
今天如果有一種超低經理費的選擇,
很明確的告訴你獲利會相當接近所追求的指數,
這個選擇比起來你覺得如何??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.10.39
推
12/15 01:23, , 1F
12/15 01:23, 1F
推
12/15 02:20, , 2F
12/15 02:20, 2F
→
12/15 02:33, , 3F
12/15 02:33, 3F
→
12/15 12:44, , 4F
12/15 12:44, 4F
討論串 (同標題文章)