[心得] 基金經理費迷思
各位前輩好，小弟最近正在思考基金成本問題
其中很多人都覺得若經理費內扣為1.5%，
則獲利一開始就先少了1.5%。
但小弟我覺得這樣的計算實在不太有道理，
經理人雖收了手續費，但有機會創造更高的獲利(當然可能更低Orz)。
竊以為這種內部成本應該是要放在基金績效對比其追蹤的市場來看，
舉例來說，若是單一國家股票型基金，其成本為手續費以及保管費。
並且比較其績效對比於該國家的指數。
若其績效大於等於該國家指數上漲幅度，
則表示其經理人所創造出的獲利是大於經理費的。
這時有無經理費就實在不是那麼重要了，成本考量應剩下外部手續費與保管費的成本。
當然有人會說我們無從得知往後經理人的獲利大於經理費，
這不就跟我們無法預知市場漲跌相同?
綜合以上論述，小弟實在覺得經理費不應該一直被詬病。
甚至直接將經理費算成基金本身的成本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.245.216
推
12/14 23:52, , 1F
12/14 23:52, 1F
推
12/14 23:57, , 2F
12/14 23:57, 2F
→
12/14 23:59, , 3F
12/14 23:59, 3F
→
12/14 23:59, , 4F
12/14 23:59, 4F
噓
12/15 00:22, , 5F
12/15 00:22, 5F
→
12/15 00:29, , 6F
12/15 00:29, 6F
噓
12/15 01:07, , 7F
12/15 01:07, 7F
→
12/15 01:07, , 8F
12/15 01:07, 8F
噓
12/15 12:13, , 9F
12/15 12:13, 9F
推
12/15 14:08, , 10F
12/15 14:08, 10F
→
12/15 14:08, , 11F
12/15 14:08, 11F
→
12/25 23:55, , 12F
12/25 23:55, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
2
4
心得
0
1
心得
3
3
心得
2
9
心得
0
15
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
心得
0
12
心得
2
4
心得
5
17
心得
0
3
心得
0
1
心得
3
19
心得
0
6