Re: [心得] "精算"投資型保單費用(供參考)

看板Fund作者 (一整個冏到...約在你們通)時間15年前 (2010/09/21 10:18), 編輯推噓0(0042)
留言42則, 3人參與, 最新討論串15/24 (看更多)
※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言: : 標題: Re: [心得] "精算"投資型保單費用(供參考) : 時間: Tue Sep 21 08:08:24 2010 : : ※ 引述《tsoulei (^^)》之銘言: : : badfood:保險公司只負責收錢 不提供投資保障 提供免費轉換和加值 09/21 01:17 : : → badfood:給付就想打發消費者? 保證回報 逢高鎖定 都有默契的不提 : : 羊毛出在羊身上,這些噱頭其實不大有用 : : 宏泰人壽(應該沒記錯)就有一張保證(20年後?)不會虧損的變額年金險 : : 不過每個月都要依照淨值扣除一定趴數 : : 支付這個保證不虧損的費用 : : 這就是你要的保證回報? : : 別鬧了 100%保本產品 早就被淘汰了 : : 在國外 : : 對投資本金提供保證回報 比如每年1% 或10年50% 多賺的是投資人的 陪的保險公司捕給你 : : 10年後才100%保本 損失的時間價值 找誰要啊 : : 客戶一年有一次鎖高權利 如果對今天帳戶淨值滿意 就鎖定 : : 保險公司對鎖定後金額再提供保證回報 依然每年1%或10年50%(但是合約年限要相應調整) : : 鎖高機制避免市場上上下下最後一場空 : : 一次領回 累積期過了 客戶可以自由提領 包含一次領回 : : 不像某些沒誠意的產品 號稱保證10年後保證回報50% 但是提領要分20年領 : : 每年給個5% 還宣稱這是年金喔 年年有錢領 退休沒煩惱 : : : : : 投資這麼久,不知道撐過幾次景氣循環了, : : 透過投資型保單,又可以分散投資這麼多標的 : : 獲利滿意後,還可以免費轉換至較穩定的債卷型基金 : : 這樣投資20年還是虧損的,那我也認了, : : 也許地球爆發了第N次世界大戰,還是火星人攻佔地球了 : : 逢高鎖利也是一樣,那是保險公司代操的投資型保單 : : 既然要逢高鎖利,自然不敢操作風險太高有機會獲得超額報酬的標的 : : 以免跌下來損失太多,還要倒賠給保戶 : : 去銀行買基金,銀行不也負責收手續費而已? : : 要銀行給你什麼投資保障?連免費轉換都沒有 : : 去銀行買外幣,銀行也是穩收買賣價匯差,跟你保證匯率一定漲嗎? : : 透過卷商買股票,卷商也是穩收手續費,跟你保證股票一定漲嗎? : : 保險公司的收費和提供的保證 明顯不對稱 : : 提供幾次免費轉換就可以收那麼多錢 真好賺 消費者也被教育的很好 : : 往國外看看 你會發現國內金融機構聯手封殺了很多產品 比如免佣基金 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.109.118.236 : → tsoulei:買不到的東西再好何用?國外會不會有無"最低保險比例" 09/21 09:43 : → tsoulei:限制的商品?相信也會有,能移植到國內嗎? 09/21 09:43 : → tsoulei:3%手續費,可以免費轉換,我覺得沒什麼問題啊,如果你是指 09/21 09:45 : → tsoulei:150%前置費用,很早就說過大部分的性質就是保險費先收 09/21 09:46 : 推 Leepofeng:保險費先收,那持續收的危險保費又是啥? 09/21 10:03 150%前置費用 首先就是支付業務員佣金 <大約有80%~100%是分6年給付業務員佣金> 然後保險公司與基金公司合作的成本<因為提供多次免費轉換> 這部分行政作業上是需要一些成本的 因為投資型保單 轉換是相當迅速即時的 另外就是保險公司給的所謂加值回饋金 這部份也是從這些費用預留的 危險保費是另外的定期壽險 不可混為一談 總括保險公司收取高額的150%前置費用 但是比起終身壽險(尤其在現在低利率時代)動輒400%以上的總TOTAL費用 不分紅終身壽險實在是價格不怎嚜好看 <取而代之的是高利率外幣保單 以及 分紅壽險> 但是還需要考慮上危險成本以及行政費用 加上投資風險是保戶自付 說實在的其實不相上下而已<總費用應該相差不多> 其實怎嚜選擇都可以 我比較建議年輕人有家庭責任的 利用投資型保單養成儲蓄習慣 無形中有了一個強大的壽險保障 兼且做個長遠的投資理財 細水長流 投資型保單是個好選擇 小弟最近操作相當順利 報酬率已經直逼去年的15% 如果能夠每年都順利獲利15% 應該也頗為可觀 XDDDD -- j&= y+ y* jv+ yy-v v & wE!" j17$T 7MPC NU$E- Ej&v- 離開螢幕兩公尺 O*K^ yHH:Ovm+ UMMk BMNTO: H1="7' jO&OH: "OH7"E~ U0H1 BB71` jCf'U: 瞇著眼看..... vM1H1 jB-j1 wHhHh*-/$B)B- BkJUk ^HI'OH j""^N1 "OHOK~ H$H"Da jP'N ^ 有五個中文字呦!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.208.103

09/21 10:23, , 1F
10年績效就神了
09/21 10:23, 1F

09/21 11:05, , 2F
不是有家庭責任就適合投資型保單,套用前面t大的結論
09/21 11:05, 2F

09/21 11:05, , 3F
,這東西通常至少要攤提20年以上才會有優勢
09/21 11:05, 3F

09/21 11:05, , 4F
而對投資還不夠了解的時候,用投資型保單來養成"儲蓄
09/21 11:05, 4F
falseshelter:習慣"也是很奇怪的事吧… 針對這點真有話要說 我73年次身邊很多朋友同學都未滿30 說實在這年頭月光族真是不少 薪水真的不夠用嚜???真的存不下錢嚜??? 其實說穿了只是克制不住慾望 以及沒有任何定期儲蓄的習慣 其實我指的不只是投資型保單可以做規劃 儲蓄險 郵局銀行零存整付 定期定額基金 都可以做規劃 只是風險性不同而已 但是習慣的養成是很重要的 太多人不把保險當一回事 平常不預存保險費用 等到年度繳交保費才唉唉叫說好貴 其實攤提到各月份 保險費 基金 投資型 貴嚜??? 理財習慣好的人~~~基本上有適切規劃都不成問題的 差別只在收入來源穩不穩定而已 我常會和客戶做一些分析比較 最後還是要回歸保險本義去做思考 如果客戶保障都OK純粹投資 我也不強求 我就純做A&H就好 投資讓他自己去吧!!!!!! 觀念的溝通才是最重要的 每個每個人想法需求都不同 不是所有的概念都適合不同的人 大家多討論吧 ^^

09/21 11:07, , 5F
除非是指變額年金險…那情況就不太一樣了
09/21 11:07, 5F

09/21 11:07, , 6F
但儲蓄和投資,對一般人來說的觀感就不同了
09/21 11:07, 6F

09/21 11:12, , 7F
補充:變額年金險不一樣…並不是指就可以養儲蓄習慣@@
09/21 11:12, 7F

09/21 11:48, , 8F
30歲的年輕人,大多需要20年以上的壽險保障,投資計畫
09/21 11:48, 8F

09/21 11:49, , 9F
也需要投資20年以上,同時有保障與投資的需求,為何不能考慮
09/21 11:49, 9F

09/21 11:49, , 10F
投資型保單?
09/21 11:49, 10F

09/21 11:57, , 11F
奇怪…整篇文章+推文都沒看到「不能考慮」四個字,不
09/21 11:57, 11F

09/21 11:57, , 12F
知樓上t大怎麼判斷出這結論的?
09/21 11:57, 12F

09/21 11:58, , 13F
50歲的人通常小孩都離出社會不遠、房貸也差不多繳清
09/21 11:58, 13F

09/21 12:02, , 14F
,照理說也應該累積了一定的資產,哪來確定的壽險需
09/21 12:02, 14F

09/21 12:03, , 15F
求?就算有,一來20年後的事難以確定,二來就算多個
09/21 12:03, 15F

09/21 12:04, , 16F
幾年壽險需求,用短年期定壽不是更符合嗎?
09/21 12:04, 16F

09/21 12:04, , 17F
補老話一句…20年後就算有壽險需求,常常也是浮動的
09/21 12:04, 17F
※ 編輯: Thief73 來自: 111.240.208.103 (09/21 12:40)

09/21 13:42, , 18F
補老話一句,一年期定期壽險是貴死人不償命的商品
09/21 13:42, 18F

09/21 13:51, , 19F
我認同規劃合宜的投資型保單,但不認同一年期定期壽險
09/21 13:51, 19F

09/21 13:52, , 20F
除非一年期定期壽險,就真的只買個幾年,只能輔助已有的保障
09/21 13:52, 20F

09/21 14:06, , 21F
大家都是30歲買房子跟生小孩喔?爆!超過30歲,連女朋友都沒
09/21 14:06, 21F

09/21 14:13, , 22F
只能說…先感謝t大提醒,我才知道全球人壽的定期壽險
09/21 14:13, 22F

09/21 14:14, , 23F
比起台銀的便宜不少。不過以前我大都是拿台銀的來比
09/21 14:14, 23F

09/21 14:15, , 24F
變額壽險,卻還能得出跟你差不多的結論。那比起貴死
09/21 14:15, 24F

09/21 14:16, , 25F
人不償命的一年定期壽險,多數的變額壽險又該如何稱
09/21 14:16, 25F

09/21 14:18, , 26F
呼呢?30歲是不一定買房啦…但不論何時買,多數人的
09/21 14:18, 26F

09/21 14:18, , 27F
房貸期限還不都是20年,不是嗎?
09/21 14:18, 27F

09/21 14:21, , 28F
如果連老婆、小孩都不知道何時會有,那預先規劃超過
09/21 14:21, 28F

09/21 14:21, , 29F
20年以後的壽險需求,也太厲害了吧!@@"
09/21 14:21, 29F

09/21 14:29, , 30F
想到需要超過10%的報酬率才打得平一年期定期壽險
09/21 14:29, 30F

09/21 14:31, , 31F
自己預估幾歲結婚幾歲生小孩,20年內大約需要多少保障
09/21 14:31, 31F

09/21 14:31, , 32F
比算計如何能報酬率超過10%容易多了
09/21 14:31, 32F

09/21 14:37, , 33F
變額萬能壽險不都已經告訴你比30年定期壽險便宜了
09/21 14:37, 33F

09/21 14:37, , 34F
如果算出來比30年定期壽險貴,那就不要買這一張啊
09/21 14:37, 34F

09/21 20:55, , 35F
10%報酬率才打得平的對象是全球人壽那張"定期壽險",
09/21 20:55, 35F

09/21 20:56, , 36F
而不是投資型保單。前面我也都承認全球人壽那張定期
09/21 20:56, 36F

09/21 20:56, , 37F
壽險很便宜了…問題是,比它貴上不少的一年定期壽險
09/21 20:56, 37F

09/21 20:57, , 38F
,往往在15、甚至20年內還能打敗"變額壽險,是"變額
09/21 20:57, 38F

09/21 20:57, , 39F
壽險",不是"長年期定壽"
09/21 20:57, 39F

09/21 20:59, , 40F
全球人壽那張定壽真的很便宜,我查了富邦的定壽,不
09/21 20:59, 40F

09/21 20:59, , 41F
分紅定壽最低保額有500萬的限制,才有差不多的費率。
09/21 20:59, 41F

09/21 21:01, , 42F
補充:還要附「貴賓理財財務告知書」
09/21 21:01, 42F
文章代碼(AID): #1Cc1NUwR (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cc1NUwR (Fund)