[轉貼]評綠角的「股海勝經」一書

看板Fund作者 (Nikonian)時間14年前 (2009/08/29 21:10), 編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
http://buffettism.blogspot.com/2009/08/blog-post_27.html 原文很長，所以這邊只轉貼作者的總評： 以綠角的長期讀者來看，這本書精彩程度完全不及部落格的文章， 尤其部落格的文章還有留言的互動，更提供許多珍貴的資訊。但若以提 供給新手去認識與瞭解指數型投資的資訊，那麼整理過的書的確會比部 落格更有系統。所以如果是綠角部落格的長期讀者，我並不會特別推薦 要購買這本書，當然以行動支持綠角也是很棒的。對於指數型投資的新 手，我認為這本書是非常值得推薦的，但是也別忘了，在看完之後要再 拜訪綠角的部落格取得更完整的資訊，同時也要有自己的投資邏輯，因 為即使是巴菲特的投資方法都不見得適合每一個人，同樣的，綠角的投 資方法也不見得適合每個投資人。所以在作功課的同時，也記得多吸取 各方的看法，整理出最適合你自己的投資策略。 ************************************************************** http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/08/blog-post_8503.html 綠角自己的部落格也有一些書評，不過比較沒有其他的看法就是了 看完還是覺得上面那個書評比較有意思，所以轉貼上來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.17.121
→
08/29 22:30, , 1F
綠角的部落格有些很深，不是一般人看得懂.
08/29 22:30, 1F
→
08/29 22:31, , 2F
書比較適合一般人看，其實結論就是長期投資指數型基金.
08/29 22:31, 2F
→
08/29 22:32, , 3F
書的結尾介紹台灣一些ETF有點補篇幅的感覺。
08/29 22:32, 3F
→
08/29 22:32, , 4F
有些流通不高的ETF並不值得推薦,台灣只有0050量比較大.
08/29 22:32, 4F
推
08/29 22:35, , 5F
如果整個資產配置都要到書裡面 一般人會看不下去吧
08/29 22:35, 5F
→
08/29 22:36, , 6F
或是再出本比較進階版的 比較好看 不然綠角文章好多
08/29 22:36, 6F
→
08/29 22:48, , 7F
我是覺得不需要進階版,知道結論即可,其他都是印證.
08/29 22:48, 7F
→
08/29 22:51, , 8F
就看你相不相信，執行力夠不夠.
08/29 22:51, 8F
推
08/30 00:14, , 9F
我也認為如果知前其他書讀的夠多，這本書part1可跳過XD
08/30 00:14, 9F
→
08/30 00:14, , 10F
不過之後其他部分真的很有價值，推一下~
08/30 00:14, 10F
推
08/30 02:42, , 11F
我已經在期待綠大的第二本書了~XD
08/30 02:42, 11F
→
08/30 10:03, , 12F
其實本錢夠 花點小錢 學經驗 比綠角好很多...
08/30 10:03, 12F
→
08/30 10:04, , 13F
我自己是這要覺得 書店太多投資書刊了
08/30 10:04, 13F
→
08/30 23:54, , 14F
樓上說得其實適用所有策略啊 (沒實際下海怎麼會懂？)
08/30 23:54, 14F
→
08/30 23:58, , 15F
書店太多投資書,所以才要看觀點額外不同的書,綠角就是
08/30 23:58, 15F
→
08/31 06:58, , 16F
是嗎？他分明是「罷黜進出，獨尊買進」，一言堂罷了！
08/31 06:58, 16F
→
08/31 07:03, , 17F
搞得整個留言像「歌功頌德」似的，對網友未必是福！
08/31 07:03, 17F
推
08/31 10:11, , 18F
blog變一言堂難免，他認為進出不合成本(不符他能投資的
08/31 10:11, 18F
→
08/31 10:11, , 19F
方式)，自然不會提。一言堂真的有差嗎？只有他的網站
08/31 10:11, 19F
→
08/31 10:13, , 20F
能看?網友被逼著只能看他的網站?為什麼要擔心這種事咧?
08/31 10:13, 20F
→
08/31 10:15, , 21F
噗！進出是要看策略的，不懂策略的人，最後只會「積非成是」。
08/31 10:15, 21F
→
08/31 10:16, , 22F
你說的也是啦，拖一個人下水還不夠，拖更多下水才夠本XD
08/31 10:16, 22F
→
08/31 10:18, , 23F
個人造業個人擔啦！科科。
08/31 10:18, 23F
推
08/31 10:18, , 24F
所以很難達到不是嗎?總是有很多方法進出，但是太難了
08/31 10:18, 24F
→
08/31 10:22, , 25F
噗！當然難達到啊！要不然全部都是有錢人，誰來賠錢？
08/31 10:22, 25F
→
08/31 10:23, , 26F
但就是有人認為「長期買進」可以，而且還「很好心」分享分來。
08/31 10:23, 26F
→
08/31 10:23, , 27F
真是「太有才」了！厲害！厲害！
08/31 10:23, 27F
→
08/31 10:26, , 28F
到底「不可以」在那呢？你強調長投不穩賺這是對的，但沒有
08/31 10:26, 28F
→
08/31 10:26, , 29F
任何策略是穩賺的，綠角也從沒說過長投就穩賺。
08/31 10:26, 29F
→
08/31 10:26, , 30F
他的新書有一篇一直在他的blog沒提到的事：就是長期買
08/31 10:26, 30F
→
08/31 10:27, , 31F
進會虧損。
08/31 10:27, 31F
→
08/31 10:28, , 32F
呃... 也不是說沒提到，只是散落各處，不是專章探討
08/31 10:28, 32F
→
08/31 10:29, , 33F
建議可以到書店翻一下再批不遲....
08/31 10:29, 33F
→
08/31 10:32, , 34F
噗！老王賣瓜，自賣自誇。對瓜好的一直提，對瓜不利的一直批！
08/31 10:32, 34F
→
08/31 10:32, , 35F
真是「商人本色」，小弟真是望塵莫及！偉哉！偉人！
08/31 10:32, 35F
推
08/31 10:37, , 36F
酸文少發，還是針對內容發言吧。那說說本書的缺點吧，
08/31 10:37, 36F
→
08/31 10:37, , 37F
這本書的缺點就是 referece 太少，ref 少，立論就不夠
08/31 10:37, 37F
→
08/31 10:39, , 38F
扎實，也比較難說服人。然後也沒提到資產配置。
08/31 10:39, 38F
→
08/31 10:39, , 39F
怪了，這本書怎麼會有缺點呢？對眾人有利啊！請按照書中執行！
08/31 10:39, 39F
→
08/31 10:39, , 40F
其實我很崇拜他的，真佩服他的「手法」，高招！高手啊！
08/31 10:39, 40F
→
08/31 10:41, , 41F
另外，這本書開頭的方式跳太快，沒接觸過相關觀念的人
08/31 10:41, 41F
→
08/31 10:42, , 42F
說沒缺點的只有你啊...
08/31 10:42, 42F
→
08/31 10:43, , 43F
無法理解 (剛中間插了一行)
08/31 10:43, 43F
推
08/31 10:48, , 44F
還有，書中的言句有若干訓人的語意，在blog這樣寫ok,但
08/31 10:48, 44F
→
08/31 10:49, , 45F
書的話還是要客觀謙卑一點才是
08/31 10:49, 45F
→
08/31 10:51, , 46F
書的印刷我感覺很隨便，有人跟我看法一樣嗎??
08/31 10:51, 46F
→
08/31 10:51, , 47F
還有講風險/紀律的部份太少
08/31 10:51, 47F
→
08/31 10:52, , 48F
嗯，圖表排版有改進的空間
08/31 10:52, 48F
推
08/31 11:55, , 49F
示意圖多一點，會比較大眾化 :)
08/31 11:55, 49F
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1AcIZYVl (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1AcIZYVl (Fund)