Re: [心得] 幹上街啦！！！！！！明天包圍總統府啦！

看板FuMouDiscuss作者 (散漫)時間11年前 (2014/04/25 14:38), 11年前編輯推噓16(18推 2噓 21→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
先給大家看一篇小短文 古時候，「真理」從天上降臨人間，他一絲不掛地跑進皇宮， 用枯燥無味的哲理向國王說教。國王聽也不聽，把他轟出去了。 第二次，「真理」從文人騷客那裡借了一件華麗辭藻的外衣， 滔滔不絕地向國王宣揚道學。國王很不耐煩，又把他轟走了。 後來，「真理」把自己打扮成娓娓動聽的故事，國王聽得入神， 不知不覺地接受他的勸告。從此，國王一天天聰明能幹起來了。 這些寄託著哲理、勸誡的故事，也就成了皇宮裡的座上賓。 ──改寫自劉燦《真理 》 這是95年第一次基測的一篇引文 --------------------- 411那天我有到現場 到現場發現大多數民眾是帶著極為憤怒的情緒去 跟我想像中的路過不太一樣 以至於洪崇宴被罵翻 連公投盟的人也被噴 最後替公投盟討回了路權是事實 但很明顯的撻伐的聲音比起318還要多 確實禮貌國是讓參與這一連串事件的人很難受 韓國官員被甩巴掌 台灣官員卻不能罵 然後還說落後韓國十年 表達理念的方式有很多種 不只是要考量理念的可見度 也要考量社會大眾對理念的接受度 可見度高而接受度低只是白忙一場 接受度高但可見度低可能緩不濟急 所以對於整體行動的規劃才有其必要性 我認為m大從頭到尾就只是要提醒大家停看聽 好好想一想 他是多講了一個 "可能"是黨工 就戳到人了 不是黨工的會跳起來 是黨工也會跳給你看 但是m大的文章想表達的重點 根本就不是黨工不黨工 等情緒緩和些再去看一遍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.22.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398407910.A.47F.html ※ 編輯: ssssandrew (140.112.22.252), 04/25/2014 14:39:19
推
04/25 14:39, , 1F
推
04/25 14:39, 1F
推
04/25 14:40, , 2F
04/25 14:40, 2F
推
04/25 14:40, , 3F
推
04/25 14:40, 3F
推
04/25 14:41, , 4F
搜尋一下那位還在紐約的人的文章 四處引戰被水桶
04/25 14:41, 4F
推
04/25 14:41, , 5F
推
04/25 14:41, 5F
→
04/25 14:42, , 6F
申復都沒申復, 是在憤怒什麼? 申復有被打槍? 還是自認被打槍?
04/25 14:42, 6F
→
04/25 14:43, , 7F
申復被打槍, 我認為才值得憤怒, 否則站在第三者立場只是腦衝.
04/25 14:43, 7F
對於這樣的處分不滿是一定有的 難道你老闆亂扣你薪水 你還沒要回來之前不能不高興嗎 我想你應該是想要表達有沒有到警局的必要 現場那個我覺得差不多就是抗議了 只是因為北市府說白狼那叫路過 事情才會變成這樣 ※ 編輯: ssssandrew (140.112.22.252), 04/25/2014 14:47:59
推
04/25 14:44, , 8F
推理性！
04/25 14:44, 8F
推
04/25 14:53, , 9F
一個說自己有組織 罵被告的人收割 又不肯詳述實情的..
04/25 14:53, 9F
推
04/25 15:01, , 10F
他那個言論實在是看不下去 總之大家案自己意志參與行動
04/25 15:01, 10F
→
04/25 15:01, , 11F
要衝也要衝得有價值 隨便衝只是白白浪費而已
04/25 15:01, 11F
推
04/25 15:08, , 12F
推 理性大家同是為了臺灣好 :)
04/25 15:08, 12F
推
04/25 15:10, , 13F
沒有前提 不過比較ZM和多龍的推文有異曲同工之妙.....
04/25 15:10, 13F
噓
04/25 15:15, , 14F
啊國王給你拍拍手謝謝指教請問要怎麼辦
04/25 15:15, 14F
→
04/25 15:16, , 15F
文中國王只是作為被說服人的實體 而非當權者
04/25 15:16, 15F
推
04/25 15:16, , 16F
是不是真路過不用爭路 的確就是政府給白狼開先例所以
04/25 15:16, 16F
→
04/25 15:17, , 17F
所以我後面只講民眾沒理政府
04/25 15:17, 17F
→
04/25 15:17, , 18F
大家才會諷刺說也要路過
04/25 15:17, 18F
→
04/25 15:18, , 19F
白狼的路過=糾眾叫囂4小時
04/25 15:18, 19F
→
04/25 15:19, , 20F
路過會被用成這樣就是白狼先例無誤
04/25 15:19, 20F
→
04/25 15:24, , 21F
04/25 15:24, 21F
推
04/25 15:28, , 22F
爬一下ZM在某取暖版的文章就知道這是什麼樣的人了
04/25 15:28, 22F
→
04/25 15:29, , 23F
歐美國家上街都是跟警方衝突,砸車，所以歐美都錯了???
04/25 15:29, 23F
→
04/25 15:30, , 24F
亞洲國家幾十年來都強調和平,結果就是民主發展比人慢
04/25 15:30, 24F
→
04/25 15:31, , 25F
歐美國家這200年來都很暴力,他們變成民主國家
04/25 15:31, 25F
推
04/25 15:31, , 26F
支持街頭行動 不喜歡被人煽動
04/25 15:31, 26F
→
04/25 15:32, , 27F
無法避免時當然用暴力 就只是不爽某人鍵盤暴力
04/25 15:32, 27F
推
04/25 15:34, , 28F
推這篇 這串文很多好言相勸的也被不分青紅皂白通通罵..
04/25 15:34, 28F
→
04/25 15:38, , 29F
to c大 我考量的點在於有效與否
04/25 15:38, 29F
→
04/25 15:39, , 30F
你今天要影響政策又要與民風衝突
04/25 15:39, 30F
→
04/25 15:40, , 31F
本身就是吃力不討好又有效率上的疑慮
04/25 15:40, 31F
→
04/25 15:41, , 32F
你的問題就像回教女性如果問難道歐美穿比基尼錯了?
04/25 15:41, 32F
→
04/25 15:43, , 33F
我只是認為以影響決策為目的的話 可以挑戰價值觀但不
04/25 15:43, 33F
→
04/25 15:44, , 34F
該以此為重點
04/25 15:44, 34F
推
04/25 15:49, , 35F
為啥ZM在取暖版跟這裡PO文差好多
04/25 15:49, 35F
噓
04/25 15:51, , 36F
照這種做法，獨裁且洗腦人民的國家永不得翻身
04/25 15:51, 36F
哪種作法? 我今天討論的是單就影響政策而言不是撼動政權 所以我才說 規劃行動有其必要性是為了考量在民眾中的能見度與接受度
推
04/25 15:58, , 37F
有些人會認為只要是做對的事 就不用管別人眼光了
04/25 15:58, 37F
推
04/25 16:04, , 38F
1推理性冷靜！
04/25 16:04, 38F
推
04/25 16:07, , 39F
大埔政府敗訴 但得到了官方認證的不用重建 你走管制內申復
04/25 16:07, 39F
→
04/25 16:07, , 40F
成功 但你失去的政府不會補給你 懂？
04/25 16:07, 40F
→
04/25 16:07, , 41F
要同時走啊！
04/25 16:07, 41F
※ 編輯: ssssandrew (61.230.206.212), 04/25/2014 18:17:07
‣ 更多 ssssandrew 的文章
文章代碼(AID): #1JMWBcH_ (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ssssandrew 的文章
文章代碼(AID): #1JMWBcH_ (FuMouDiscuss)