Re: [心得] 幹上街啦！！！！！！明天包圍總統府啦！

看板FuMouDiscuss作者arrakis (DukeLeto)時間10年前 (2014/04/25 18:12)推噓26(26推 0噓 9→)

留言35則, 28人參與討論串25/29 (看更多)

※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 不得已只好再回文一次，我不是不知道有活動， : 但是鄉民板眾甚多，我們永遠都沒辦法確保每個人都知道， : 每次社運的目標是什麼，策略是什麼，手段是什麼。 : 因為我們不是軍隊，只是一群老百姓。 : Z大我不是說你就是黨工，我是說無腦策動的有可能是黨工。 : 你看看底下推文有多少非理性，有多少已經在法律邊緣的想法。 : （若你感到侮辱，我在此向你道歉。） : 激動的情緒很危險，要是參與的民眾， : 有一個的暴力行為被放大，運動就喪失他的正當性了。 : 越激烈的抗爭，越需要冷靜的組織動員， : 當然群眾支援的熱度需要一些激烈的言詞來鼓吹， : 但是鄉民板眾甚多，絕對不是我們能用一篇文章就能讓大家有一致的行動。 : 所以我才請大家到 PublicIssue 板討論，希望各位能夠諒解 : musashi0839 常山七次郎這個論點有幾個問題: 1.把所有人當成同一個。每個人有自己的出發點，也有自己的行動風格，統一行動可能違反各自的立場、行動方針。蔡教授有他的、林陳有他們的、妖西有自己的，基本上每個人的想法不盡相同，要統合非常困難且不切實際。 2.組織難以建立承上，即使看起來很理性的太陽花，實際上也是多個團體串聯，而且並沒有整合成一個。 3. 承上，那麼，太陽花的狀況是什麼? 所有人有一個暫時性的共同目標。也就是所有人先依附已經掌握立法院此一工具的林陳團體。但是同時，依然可以看到蔡教授的衝撞、賤民的脫離、以及各學校的公民教室。亦即在支持持有最大公約數團體之外，其他團體依然以自己的方向行動。太陽花時間相對來說已經很長，但為什麼還是會有不同意見? 原因還是在1. 太陽花已經證明了大一統的不可行與不必要。同時，太陽花中期開始的議場內外分離態勢，更證明了過於龐大的組織與過分服從性所帶來的遲緩、欠缺機動性。 4. 但是現在的狀況已經證明，各個團體與方法都有會響應的群眾，與其用分離的觀點看，不如說是分進合擊。 5. 其實以上四點總結就一句話而已 : 不必互扯後腿，也不用相互切割，更不要自稱自己是誰誰誰的派系。你要代表你自己，你是為了自己與其他志同道合的人的目標，不是為了那個誰誰誰的目標。你是基於自己的獨立思考而選擇，不是為了與誰誰誰同或不同而選擇。 6. 回頭來講講正當性。什麼叫正當性? 你要對一意孤行的政府談什麼正當性? 你要對多數冷漠自私躲在角落等待前線成果的人談什麼正當性? 你要對看幾分鐘新聞就覺得社會被抗爭搞亂的人談什麼正當性? 不論方法是如何，如果你已經決定不遵守國家的程序正義，不服從所謂社會安定的期待，並且心中自有一套正義度量標準的話，你已經選擇不相信白紙黑字的法律，也就是國家制定的正當性了。那你要拿什麼去談那個在你心中已經變得飄渺的大眾認為的正當性? 就這樣。 -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.218.78.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398420778.A.9DD.html

推

Dawnvoice

04/25 18:13, , 1^F

04/25 18:13, 1^F

推

echo2828

04/25 18:14, , 2^F

04/25 18:14, 2^F

※ 編輯: arrakis (14.218.78.49), 04/25/2014 18:19:21

推

ZMittermeyer

04/25 18:18, , 3^F