Re: [心得] 賤民解放區的各位看過來

看板FuMouDiscuss作者 (邊城)時間10年前 (2014/04/04 02:12), 編輯推噓1(5推 4噓 19→)
留言28則, 17人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
什麼都聽群眾的不叫做民主 那叫做民粹 現代的政府本質上一定是少部分的菁英取得權力 並要他們為人民做事 但是人性的本質是自私 所以他們必定腐敗 而民主的定期選舉制度 就是用來防止腐敗的一種手段 所以立委不好 請罷免 馬英九不好 下次請不要選國民黨 若覺得四年太短 請發動輿論要求修改成兩年選舉一次 優缺點討論完畢 進行修法 遵守法律尊重制度 尊重選民 這才是民主 民粹呢? 維基百科是這樣描述的: " 民粹主義認為平民的利益被社會中的菁英所壓制或阻礙， 而國家這個工具需要從這些自私自利的菁英團體復原健康， 用來改善全民的福祉和進步。 有些民粹主義者會主張移除政治菁英階層的腐化成分，並且倡導「人民優先」。 民粹主義反對集權的執政政權的政見。 許多民粹主義者將訴求重心放在特定的地區或是特定的社會階級， 例如工人階級，中產階級或是農民等等。通常他們自稱代表多數人民，並反對極權。 " 簡單的說 就是立法院裡面那一票 ※ 引述《remex724 (愛情被另一個愛情所忘記)》之銘言： : 關於這個賤民解放區 這幾天有看到不少關於他們的論述 : 有幾點疑惑想請教一下 : 今天我們能夠說人民是政府的總指揮 : 是因為政府本身就是由人民所投票選出來的 : 政府的權力是人民所賦與的 所以我們要求政府要傾聽人民的聲音 : 因為政府本來就不應該背離民意 所以當政府背離民意 抗爭就有正當性 : 但是林飛帆 陳為廷是我們選出來的嗎?? : 如果不是 那又是用什麼立場去要求他們必須要聽這些聲音 : 今天他們是一個學生運動的發起人 賤民解放區的聲音則代表另一個運動 : 那在這兩個意見之間 有所謂的主從地位嗎? 還是應該是一個平等的對話 : 如果不認同他們 是不是也有選擇離開的自由 至少可以不參與 : 不然你可以把解放區移到自由廣場 或是台北車站啊 : 從一開始你選擇在立院周邊成立這個討論區的時候 不是就已經在收割他們的果實了嗎 : 但是當他們來聽取你們的意見的時候 你們為何還敢說 請他們不要來收割果實 : 是不是有點本末倒置了 : 當然我也必須承認 每個參與運動的人 都有權力發表自己的意見 : 但是如果今天場外的意見是 [馬上退出立法院] : 那你們覺得 林陳兩人要如何回應?? : 知道了 但是不退出 → 寡頭政治 精英革命 不傾聽人民聲音 : 知道了 決定馬上退出 → 後果誰要負責?? : 那如果說只是想建立一條溝通管道 確保場內外意見暢通 : 沒有主從 就不要在哪邊講什麼收割 請問現在是把那邊當成自己的主場了嗎 : 當說出 [林飛帆不要來這邊收割] 這句話的時候 是換了位置就換了腦袋嗎 : 回到一個基本的點 兩邊的立場相同嗎 : 我是覺得不要用挾持民意的方式 來達成自己奪權的意圖啦 : 不知道板上的各位有什麼看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.189.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396548722.A.7EF.html
→
04/04 02:13, , 1F
民粹是盲目 只會喊團結的鄉民跟賤民區哪邊更像民粹?
04/04 02:13, 1F
噓
04/04 02:14, , 2F
你覺得馬英九跟藍委豬公是菁英嗎?
04/04 02:14, 2F
推
04/04 02:14, , 3F
一面罵媒體搞分化,一面配合媒體期待演出,真是最可笑的了
04/04 02:14, 3F
→
04/04 02:15, , 4F
起碼學經歷是你的十倍起跳 有種先在學歷上幹掉他
04/04 02:15, 4F
推
04/04 02:16, , 5F
看不懂耶 前面有一篇說 賤民不是這樣說 是媒體醜化了
04/04 02:16, 5F
→
04/04 02:16, , 6F
建議學生團體用更簡單的語言來說服大眾
04/04 02:16, 6F
→
04/04 02:16, , 7F
到底是真是假 賤民要不要澄清一下啊
04/04 02:16, 7F
噓
04/04 02:17, , 8F
媒體根本沒搞懂賤民區的理念，何必隨之起舞。
04/04 02:17, 8F
→
04/04 02:17, , 9F
但賤民的理念到底是什麼 看來也沒什麼人知道呀
04/04 02:17, 9F
推
04/04 02:18, , 10F
點直撥，到現場，不就知道賤民的場子在幹嘛嗎
04/04 02:18, 10F
→
04/04 02:18, , 11F
是啊 偏偏很多人都影響而起舞啊
04/04 02:18, 11F
→
04/04 02:19, , 12F
但使用涵義太深的語言卻是學生的弱點，很擔心
04/04 02:19, 12F
→
04/04 02:19, , 13F
有推文說程度有差 真的媒體都聽不懂XD
04/04 02:19, 13F
→
04/04 02:19, , 14F
我只知道我們要的是把不同立場的拉過來 會去點直播到現場
04/04 02:19, 14F
推
04/04 02:20, , 15F
別的不談，光是賤民這個充滿挑釁對立精英的詞，我就不相信
04/04 02:20, 15F
→
04/04 02:20, , 16F
有意的人可以隨意附加解釋，那就可以浪費你們很多精神
04/04 02:20, 16F
→
04/04 02:20, , 17F
還怕他們不了解?
04/04 02:20, 17F
→
04/04 02:20, , 18F
什麼沒有被分化的說詞了
04/04 02:20, 18F
→
04/04 02:21, , 19F
貴族vs賤民 不就中了某些人的下懷
04/04 02:21, 19F
→
04/04 02:22, , 20F
可能問題出在前陣子吵的菁英二字，媒體就直接視為二者對立
04/04 02:22, 20F
→
04/04 02:24, , 21F
畢竟不清楚的人望文生義，誤會這是一個每個人發聲的管道。
04/04 02:24, 21F
→
04/04 02:24, , 22F
*誤會了這是一個
04/04 02:24, 22F
→
04/04 02:25, , 23F
請您思考看看，為何黑島青要「公民憲政會議」？
04/04 02:25, 23F
噓
04/04 02:37, , 24F
唉 民粹一詞又被濫用
04/04 02:37, 24F
→
04/04 02:50, , 25F
用這個詞真的很不好,太多可以做文章的手段了
04/04 02:50, 25F
→
04/04 03:21, , 26F
打了一堆 卻沒切中要點...哀~~~
04/04 03:21, 26F
噓
04/04 03:40, , 27F
我真的很討厭 動不動就喊 民粹 看了超火
04/04 03:40, 27F
推
04/04 15:08, , 28F
民粹是不會承認自己程度的
04/04 15:08, 28F
‣ 更多 craps 的文章
文章代碼(AID): #1JFQHoVl (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 craps 的文章
文章代碼(AID): #1JFQHoVl (FuMouDiscuss)