Re: [心得] 賤民解放區的各位看過來

看板FuMouDiscuss作者Datow (超級討厭紀藤真琴)時間10年前 (2014/04/04 03:09)推噓15(15推 0噓 26→)

留言41則, 12人參與討論串9/15 (看更多)

關於賤民解放區，我講一下我的心得。先說我只是外圍的參與者因為有事回家所以只在那待過一場從野百合切入討論有關運動決策機制的討論會。說說這場的見聞。前面有人提到說： : 但是林飛帆陳為廷是我們選出來的嗎?? : 如果不是那又是用什麼立場去要求他們必須要聽這些聲音我的看法是，一場運動最終必然會形成一個核心，否則無以有效率的推動各種行動方案，這也就是我們目前看到的決策小組。那我們這些參與者來到立院外，不論出於什麼原因總歸有一個目標是對於目前國民黨政府處理服貿方式的不滿，或許我們寄託了一個責任在場中的決策小組身上，他們在裡面努力進行各種推演、調度，是我難以想像的壓力與承擔，而我來到現場只是坐著輕鬆自在而且是我自己要來的沒人逼我，但是，你不能說場中的決策小組不需要外圍的這些參與者，否則也不用努力的在兩個外場不斷的宣講及不斷的動員。這形成了一個互相期待的關係：參與者期待核心人員能帶大家達成訴求；核心希望能繼續維繫參與者的人數，於是運動不再是一開始那一小撮人的事了。我們這些參與者就算無法獲得直接決策的權利，至少也該獲得平等的發聲管道。這不代表不同意這場運動或者企圖分化阿！以我個人而言我相當願意為了這場運動的成功跟著各種行動走甚或幫忙動員朋友支援。但不代表我認同所有行動，譬如說上凱道的行動，我不斷的在 FB號召朋友，因為我覺得如果人少落漆的話馬英九會很爽，但其實我並不完全喜歡這個決策的，我害怕再多的人來終究只留下一個乾淨街道而沒能真的利用人數優勢施加壓力，那我這個意見有任何管道能傳達到決策中心嗎？如果有的話，我相信這個運動才會更接近我們今天餐風露宿所希望追求的民主。當然不是說群眾眾嘴紛雜隨意指揮整個運動，而是核心小組既然對群眾也有所寄託，那麼關於他們所作的決策至少要盡到說明為什麼下此決定、決策小組有誰、怎麼選出來的、還沒有急迫性(ex.兩小時候的凱道調度事宜就是有急迫性 )的決議要給群眾參與的空間等..這樣才不會變成用黑箱反黑箱的弔詭。立法院的物理限制讓實做有很大的困難，但以此為努力的方向我認為非常正確，這除了是分權也是分責。當天全關連的吳永毅說這個論壇是一個開放的民主審議、討論的實驗場域，他們無意取代或奪取運動的發言權，而是想讓裡面的人知道一個有意義的公共討論是可以形成的。我自己認為對於賤民解放區分化的種種謠言一點意義都沒有，他們如果要分化直接進議場憑他們社運老前輩的身份能取得的發言權絕對比窩在公廁旁圍圈圈要來的多，也比板上的各位進到議場能拿到更多的麥克風，實在無須每天陪不一樣的人徹夜馬拉松式的討論。想法不太有系統，請大家多多包涵，公廁旁解放論壇真的是一個很有力量的討論空間，開放且主持者在很有技巧的鼓勵發言外也相當尊重發言者，同時也賦予發言者責任，大家都很喜歡的議案，提案者不在了就捨棄除非有人願意代替支持此提案，要討論什麼、討論完要不要實踐、要怎麼實踐全由在場的人一同決定，是很新鮮的經驗還沒有到過現場的可以去走走，不會失望的。 (關於吳永毅先生發言的引述，事隔多日無法完整記憶，可能有所缺漏、錯解，請視作我個人的解讀) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.194.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396552182.A.B07.html

推

vance0519

04/04 03:10, , 1^F

04/04 03:10, 1^F

推

dnek

04/04 03:12, , 2^F

04/04 03:12, 2^F

→

Microscft

04/04 03:12, , 3^F

04/04 03:12, 3^F