Re: [心得] 美債殖利率

看板Foreign_Inv作者 (遇到低能就是黑單)時間2年前 (2023/04/01 11:55), 2年前編輯推噓48(48推 0噓 220→)
留言268則, 32人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
看一下自己文章跟最後自己推文 應該算是沒誤人子弟 沒誤人財富 現在看是理所當然 別忘了 當初我這種立場超逆風 一堆開後照鏡 堅持什麼 要升息超過通膨 升到7% 那期間推文 發文 立場我這種升到四趴五趴差不多的 都是被嘴 被嘲笑 但是堅持信念 美國不具有長期高利率的能力 僅此一條 單純看聯準會 財政部那資產負債表 就覺得不行 問我 3%以上長債還是依然能繼續購買 不過我最近獲利出場一些 下週要補一間預售 但是偏向風險比較高房產操作 就不推薦了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1680321301.A.312.html
推
04/01 11:59, 2年前 , 1F
道理很簡單，做起來很困難，就跟台股觀光類股一堆傻屌還
04/01 11:59, 1F
→
04/01 11:59, 2年前 , 2F
想要追進去一樣
04/01 11:59, 2F
→
04/01 12:57, 2年前 , 3F
連聯準會最終會升息到多少，自己都不知道答案，這樣也
04/01 12:57, 3F
→
04/01 12:57, 2年前 , 4F
可以得意
04/01 12:57, 4F
→
04/01 12:59, 2年前 , 5F
巴菲特買短債，有其道理
04/01 12:59, 5F
→
04/01 13:00, 2年前 , 6F
沒關係 慢慢看下去 繼續購買即可
04/01 13:00, 6F
推
04/01 13:07, 2年前 , 7F
推
04/01 13:07, 7F
推
04/01 13:35, 2年前 , 8F
下次利率決議前想上車長債ETF了，還在觀望買點
04/01 13:35, 8F
推
04/01 14:01, 2年前 , 9F
現在是購買短債時機？
04/01 14:01, 9F
推
04/01 15:14, 2年前 , 10F
這就是為什麼我只看賺錢的文章
04/01 15:14, 10F
推
04/01 15:17, 2年前 , 11F
我現在比較擔心通膨跟衰退可能會同時來
04/01 15:17, 11F
→
04/01 15:17, 2年前 , 12F
簡單說就是通縮，但是目前市場好像很嗨，一直覺得要降息
04/01 15:17, 12F
→
04/01 15:18, 2年前 , 13F
我怎麼看都覺得離可以降息還很遠(明明通脹還很厲害)
04/01 15:18, 13F
→
04/01 15:35, 2年前 , 14F
看看嘉信如何陷入美債流通性危機的，就知道太樂觀，不
04/01 15:35, 14F
→
04/01 15:35, 2年前 , 15F
夠客觀，一直認為要降息了，這些都不是好事情
04/01 15:35, 15F
→
04/01 15:36, 2年前 , 16F
能控制升息/降息的人，只有聯準會，不會是華爾街/新聞
04/01 15:36, 16F
→
04/01 15:36, 2年前 , 17F
媒體
04/01 15:36, 17F
→
04/01 15:55, 2年前 , 18F
聯準會還有升息的空間
04/01 15:55, 18F
→
04/01 15:59, 2年前 , 19F
不要急 慢慢看就好 打越多字感覺越...
04/01 15:59, 19F
推
04/01 16:02, 2年前 , 20F
房版 外國投資版都有追蹤m大文章 感謝
04/01 16:02, 20F
推
04/01 16:15, 2年前 , 21F
我一直認為FED不一定要升到8%、10%。但我認為"美國不具有長
04/01 16:15, 21F
→
04/01 16:16, 2年前 , 22F
期高利率的能力"不是正確的理由。
04/01 16:16, 22F
推
04/01 16:19, 2年前 , 23F
推
04/01 16:19, 23F
→
04/01 16:24, 2年前 , 24F
D大是我很尊敬的前輩 意見不同可以來討論看看
04/01 16:24, 24F
→
04/01 16:25, 2年前 , 25F
我上一篇推文有說 保持這種10年債利率5% 5年以上 算長期
04/01 16:25, 25F
→
04/01 16:26, 2年前 , 26F
應該說好了 要保持長期高利率 必須想辦法打消赤字
04/01 16:26, 26F
→
04/01 16:26, 2年前 , 27F
我這句話前提是 美國不只不打消赤字 還繼續擴大債務
04/01 16:26, 27F
推
04/01 16:28, 2年前 , 28F
過去25年來，巴西的利率大概只有2年多低於6%。名目利率對央
04/01 16:28, 28F
→
04/01 16:28, 2年前 , 29F
行不是很重要的限制。
04/01 16:28, 29F
→
04/01 16:29, 2年前 , 30F
巴西主要減少債務的方式是: inflate it away。
04/01 16:29, 30F
推
04/01 16:31, 2年前 , 31F
推
04/01 16:31, 31F
→
04/01 16:33, 2年前 , 32F
巴西的通膨一直很高 所以D大是覺得 反正通膨比利率高一點
04/01 16:33, 32F
→
04/01 16:33, 2年前 , 33F
然後慢慢讓債務變不值錢 這我之前也是這樣想美國
04/01 16:33, 33F
推
04/01 16:34, 2年前 , 34F
從去年七/1到現在美債稱得上有獲利嗎
04/01 16:34, 34F
→
04/01 16:34, 2年前 , 35F
但是美國應該無法 利率5% 然後通膨6%之類的
04/01 16:34, 35F
→
04/01 16:34, 2年前 , 36F
說真的這我就不知道為何不能 是有想過 但是程度有限
04/01 16:34, 36F
推
04/01 16:34, 2年前 , 37F
04/01 16:34, 37F
→
04/01 16:35, 2年前 , 38F
巴西央行的資產負債表: https://i.imgur.com/CUzNuH1.png
04/01 16:35, 38F
→
04/01 16:35, 2年前 , 39F
我估計是因為 已開發未開發國家 世界基礎貨幣 原物料出口國
04/01 16:35, 39F
還有 189 則推文
還有 3 段內文
→
04/08 06:13, 2年前 , 229F
在CPI拉高初期，老鮑說這只是暫時的，
04/08 06:13, 229F
→
04/08 06:13, 2年前 , 230F
那個時候股市創新高，特斯拉創新高，房
04/08 06:13, 230F
→
04/08 06:13, 2年前 , 231F
價房租創新高，薪資創新高，又聽老鮑這
04/08 06:13, 231F
→
04/08 06:13, 2年前 , 232F
麼一說，等於親自點燃通膨螺旋的火，自
04/08 06:13, 232F
→
04/08 06:13, 2年前 , 233F
找的
04/08 06:13, 233F
→
04/08 06:29, 2年前 , 234F
錢多不一定通膨，主要是通膨螺旋一旦形
04/08 06:29, 234F
→
04/08 06:29, 2年前 , 235F
成就難以被打破，一關卡ㄧ關的往上升，
04/08 06:29, 235F
→
04/08 06:29, 2年前 , 236F
不理他根本停不下來
04/08 06:29, 236F
推
04/08 08:34, 2年前 , 237F
所謂的"薪資-物價螺旋"是否真的存在，是個有趣的問題。這個
04/08 08:34, 237F
→
04/08 08:35, 2年前 , 238F
現象的理論基礎是可疑的。
04/08 08:35, 238F
→
04/08 08:35, 2年前 , 239F
但姑且先不談理論，一個樸素的想法是:現實中的加薪是這樣運
04/08 08:35, 239F
→
04/08 08:36, 2年前 , 240F
作的嗎? 你跟老闆說，明年預期通膨5%，所以我要求加薪5%，老
04/08 08:36, 240F
→
04/08 08:37, 2年前 , 241F
闆這麼好說話嗎?
04/08 08:37, 241F
推
04/08 08:43, 2年前 , 242F
再退一步言，假設老闆真的加薪好了。如果物價+10%->薪資+8%
04/08 08:43, 242F
→
04/08 08:45, 2年前 , 243F
->物價+6%->薪資+4%...以此類推。那物價跟薪資最後還是穩定
04/08 08:45, 243F
→
04/08 08:46, 2年前 , 244F
的。我們有理由相信，物價+10%，薪資會+12%嗎?
04/08 08:46, 244F
→
04/08 08:53, 2年前 , 245F
低失業率，找不到工，客戶一直丟project
04/08 08:53, 245F
→
04/08 08:53, 2年前 , 246F
過來，那妳不就只好付更多的薪水搶工？
04/08 08:53, 246F
→
04/08 08:53, 2年前 , 247F
一堆工擠進城市打工，房租不就上升？房
04/08 08:53, 247F
→
04/08 08:53, 2年前 , 248F
租上升，房價不就上升？房價上升，建案
04/08 08:53, 248F
→
04/08 08:53, 2年前 , 249F
Project一直來，物價不就上升，物價上升
04/08 08:53, 249F
→
04/08 08:53, 2年前 , 250F
營收增加，project變更多，這不是螺旋
04/08 08:53, 250F
→
04/08 08:53, 2年前 , 251F
是什麼？
04/08 08:53, 251F
→
04/08 08:55, 2年前 , 252F
已經沒有產能（人工）但工作項目很多
04/08 08:55, 252F
→
04/08 08:55, 2年前 , 253F
就會造成通膨，所以大家都是在盯失業率
04/08 08:55, 253F
→
04/08 09:05, 2年前 , 254F
這次失業率超預期，長債就已經開始動
04/08 09:05, 254F
→
04/08 09:05, 2年前 , 255F
04/08 09:05, 255F
→
04/08 09:05, 2年前 , 256F
TLT明顯已經往下一個價格區間走了
04/08 09:05, 256F
→
04/08 09:05, 2年前 , 257F
短債跟長債殖利率會倒掛的更嚴重
04/08 09:05, 257F
→
04/08 09:05, 2年前 , 258F
看是先爆炸還是CPI先下來而已了
04/08 09:05, 258F
推
04/08 09:35, 2年前 , 259F
雖然你說得好像一環扣一環，但實際上未必如此。如果一環接下
04/08 09:35, 259F
→
04/08 09:35, 2年前 , 260F
一環有80%可能性，多接個幾環可能性就跌到50%以下了。
04/08 09:35, 260F
→
04/08 09:36, 2年前 , 261F
客戶丟更多project過來，是事實嗎? 加薪搶工，利潤是增加還
04/08 09:36, 261F
→
04/08 09:36, 2年前 , 262F
還是減少? 一堆工擠進城市打工，這是事實嗎? 房租上升，房價
04/08 09:36, 262F
→
04/08 09:37, 2年前 , 263F
一定會上升嗎? 房價上升，建案一定會增加嗎?
04/08 09:37, 263F
→
04/08 09:46, 2年前 , 264F
細節上，有很多empirical的問題，恐怕不能單靠推測而已
04/08 09:46, 264F
推
04/08 09:47, 2年前 , 265F
嗯，你說得有道理，這裡面沒那麼簡單，
04/08 09:47, 265F
→
04/08 09:47, 2年前 , 266F
所以通膨很棘手，不過打通膨邏輯大概是
04/08 09:47, 266F
→
04/08 09:47, 2年前 , 267F
這樣吧，FED能做的不多，但每個政策都
04/08 09:47, 267F
→
04/08 09:47, 2年前 , 268F
是大招，大招出完，剩下就看市場怎麼跑了
04/08 09:47, 268F
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1a9wiLCI (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mfcke 的文章
文章代碼(AID): #1a9wiLCI (Foreign_Inv)