Re: [請益] 為什麼要配債

看板Foreign_Inv作者 (兵長)時間2年前 (2021/11/14 03:40), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 7人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧？ 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關，但是長期又比定存利率高的配置啊。 看到有人說既然打算20,30年不動， 那又在乎什麼短期股市波動？ 你能20,30年不動， 就表示你的資產根本不只投入股市的這些， 不管你其他資產是放現金，定存，儲蓄險，房地產還是黃金， 總之你本來就不是all in股票， 就別在那邊說還不如all in股票了。 股債配就只是個資產配置方式而已， 如果你已經有房子， 選擇現金all in股票， 在股災又需要用錢的時候直接用房子貸款， 那也是一種資產配置。 只是每個人選擇分散風險的方式不同而已。 至於拿長期報酬來討論更可笑， 你怎麼知道股災會是明年來還是20年後來？ 你怎麼知道你突然要用錢的時候會不會剛好遇到股災？ 資產配置的主要目的從來就不是為了更高報酬率， 而是在你需要用錢的時候能夠有一筆資金，或是全部資產賣出的時候不會有超過你想像的 重大虧損。 如果你今年剛投入資產100%股票， 明年就遇到股災+急需用錢， 最後你只能以50%的價格賣出， 你就是立馬虧損50%。 但你如果股債8：2， 同樣的情況假設股價跌一半債券小漲10%， 那你的資金就還保留40+22=62%。 當然如果你可以保證你接下來幾年不會遇到股災或不會急需用錢， 那你繼續all in股票也無所謂。 所以當你真正在意資金穩定性的時候， 你就不會說什麼不需要資產配置， 或是all in股市這種話。 通常講all in股市的人其實根本沒有真正的all in。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1636832452.A.930.html ※ 編輯: levirrrrr (42.72.224.209 臺灣), 11/14/2021 03:44:44 ※ 編輯: levirrrrr (42.72.224.209 臺灣), 11/14/2021 03:46:08
推
11/14 07:35, 2年前 , 1F
雖然也可以說「即使開10倍槓桿，如果欠一屁股債時，還能哭著
11/14 07:35, 1F
→
11/14 07:38, 2年前 , 2F
回家叫老爸給口飯吃的人，也不算真的all in。」但這跟把買房
11/14 07:38, 2F
→
11/14 07:39, 2年前 , 3F
的頭期款賠光的"all in"，或是把存款賠掉一半的"all in"還是
11/14 07:39, 3F
→
11/14 07:40, 2年前 , 4F
有所不同。
11/14 07:40, 4F
推
11/15 02:01, 2年前 , 5F
一個all in各自表述，最後還是看自身風險掌握程度到哪裡
11/15 02:01, 5F
→
11/15 10:10, 2年前 , 6F
大概要身上每一分錢都在股票裡才叫all in了
11/15 10:10, 6F
推
11/15 11:59, 2年前 , 7F
開槓桿股票部位超過100%的人其實也不少
11/15 11:59, 7F
推
11/15 21:09, 2年前 , 8F
推
11/15 21:09, 8F
→
11/16 01:09, 2年前 , 9F
想表達降低波動(某些類人視為風險) 所以配債券ok的 但是
11/16 01:09, 9F
→
11/16 01:09, 2年前 , 10F
提的all in 什麼的太見仁見智了 難不成沒去賣肝就不算all
11/16 01:09, 10F
→
11/16 01:09, 2年前 , 11F
in嗎 (我猜大部分人指的是狹義的 可投資資金的all in)
11/16 01:09, 11F
推
11/16 11:55, 2年前 , 12F
推！
11/16 11:55, 12F
‣ 更多 levirrrrr 的文章
文章代碼(AID): #1Xa1J4am (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 levirrrrr 的文章
文章代碼(AID): #1Xa1J4am (Foreign_Inv)