Re: [請益] 為什麼要配債

看板Foreign_Inv作者 (快樂很容易~)時間2年前 (2021/11/13 17:42), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 12人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述 《Capufish》 之銘言： : 我就不知道一堆距離退休幾十年的人為什麼要配債 : 如果想安心，請加強自己的認知 : 如果擔心崩盤要變賣，這筆資金本來就不該投入長期組合 : 你應該留有足夠可以變現的預備金 擔心崩盤賣出股票，這就是為什麼需要預備金的原因，每個人的狀況都不同，正在看life c ycle這本書，從人力資本的觀點、以靠近退休的資產總額當作曝險目標，在年輕的時候不管 你股票曝險再怎麼高，以人生退休階段來看都是相當低的，當然啦，也不是每個人都可以接 受這個觀點（更別說還要舉債把股票部位拉高了）。 如果薪水穩定，確保自己有紀律，真的怎麼看都應該要全股all in才是…..again this is my personal opinion 就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.59.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1636796531.A.110.html
推
11/13 18:21, 2年前 , 1F
借串問版上都用IOS 還是Android?
11/13 18:21, 1F
→
11/13 18:41, 2年前 , 2F
嗯，自己是本金加借貸一半都已全股，還有隨時保持20%
11/13 18:41, 2F
→
11/13 18:41, 2年前 , 3F
現金就是
11/13 18:41, 3F
→
11/13 18:41, 2年前 , 4F
用android
11/13 18:41, 4F
推
11/13 18:41, 2年前 , 5F
iOS
11/13 18:41, 5F
→
11/13 18:44, 2年前 , 6F
三星手機+ipad mini
11/13 18:44, 6F
推
11/13 18:49, 2年前 , 7F
以Lifecycle investing觀點，可能的話其實應該把所有未來資
11/13 18:49, 7F
→
11/13 18:50, 2年前 , 8F
本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性
11/13 18:50, 8F
→
11/13 22:12, 2年前 , 9F
這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提，如果是這
11/13 22:12, 9F
→
11/13 22:12, 2年前 , 10F
樣的話，當然是 all in ，還有不會被崩盤洗出去，現在
11/13 22:12, 10F
→
11/13 22:12, 2年前 , 11F
指數跌個30%，很多個股爬在地上變1/10，所以指數還是相
11/13 22:12, 11F
→
11/13 22:12, 2年前 , 12F
對穩健
11/13 22:12, 12F
→
11/13 22:19, 2年前 , 13F
未來真的會比現在高嗎？ 這是個好問題，從過去來看，答
11/13 22:19, 13F
→
11/13 22:19, 2年前 , 14F
案是 YES ，但是未來還是充滿了不確定性
11/13 22:19, 14F
→
11/13 22:20, 2年前 , 15F
我比較適合抄底，所以我再多看看，我有理由多冷靜，多
11/13 22:20, 15F
→
11/13 22:20, 2年前 , 16F
看看
11/13 22:20, 16F
推
11/13 22:45, 2年前 , 17F
Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然
11/13 22:45, 17F
→
11/13 22:45, 2年前 , 18F
如果認為expected return不是正的，就沒有投資的理由了。
11/13 22:45, 18F
→
11/13 23:46, 2年前 , 19F
如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都
11/13 23:46, 19F
→
11/13 23:46, 2年前 , 20F
不成立了 index etf也不用玩了….
11/13 23:46, 20F
→
11/14 00:06, 2年前 , 21F
如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題
11/14 00:06, 21F
推
11/14 00:37, 2年前 , 22F
還是一定有能長時間打敗大盤的股票，只是比例很低
11/14 00:37, 22F
推
11/14 01:55, 2年前 , 23F
如果不會長期向上的話，還投資幹嘛？
11/14 01:55, 23F
推
11/14 09:50, 2年前 , 24F
長期向上的原因就是通膨
11/14 09:50, 24F
→
11/14 09:51, 2年前 , 25F
除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票
11/14 09:51, 25F
推
11/14 10:37, 2年前 , 26F
3%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7%
11/14 10:37, 26F
→
11/14 10:38, 2年前 , 27F
共同基金必勝法則裡有數據和圖表
11/14 10:38, 27F
‣ 更多 boombastick 的文章
文章代碼(AID): #1XZuXp4G (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 boombastick 的文章
文章代碼(AID): #1XZuXp4G (Foreign_Inv)