Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言：
: : 噗 那可不
: : 我不暸解的是為啥您一直拿不相干的事物來胡扯
: : 老兄
: : 錯了就錯了
: : 請不要硬掰好嗎
: : http://dict.yqie.com/english/o/on%20behalf%20of.htm
: 所以你要用英文字典來解釋你第一次說的中文字義嗎XD
==============================================================
那作為一個承包商而言
^^^^^^^^^^^^^^^^
本來就要為業主的利益而執行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還有什麼藝術自由好主張的
不過就是個商品罷了
被抗議牽連是應該的
因為你就是在執行業主的利益(不管是政治的或非政治的)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
======================================================
: : 現在現在您知道了
: : 還要說啥嘴?
: 不是說嘴，我還蠻了解當總管的辛苦的
: 只是不爽你預設了我跟你很熟
: 所以你說"幫忙佈展"我就該自動理解成"總管"
: : 老兄 我已經說過了
: : 如果你漏看了 我再重覆一次
: : ============================================================
: : 裝傻分不清楚的人是你
: : 你該不會以為文建會找藝術家在[前警備總部軍法處]這種敏感的地方作展覽是
: : 沒有任何政治目的的
: : 要說他沒有意識到自己的作品會有政治宣傳的效果
: : 鬼才相信
: : =============================================================
: 我也重覆我所說的
: 藝術作品是多義的
: 家屬去抗議和抗議到拆作品完全是兩回事
: 若你有看那個新聞畫面
: 她根本不是在靠杯作品
: 她就是想搏版面所以有破壞舉動
: 她可是一拆著作品一邊說"你們都不聽我說"
: 動點是她"想說"而且要"別人聽她說"
: 跟那件作品根本沒關係
: 你若要把這種意外當作意料之中
: 那請去看前面D大的回文
D大的回文
====================================================
2. 本人合理地臆測該藝術家有意識到作品的話題性，
=====================================================
這是我的回文
: : ============================================================
: : 裝傻分不清楚的人是你
: : 你該不會以為文建會找藝術家在[前警備總部軍法處]這種敏感的地方作展覽是
: : 沒有任何政治目的的
: : 要說他沒有意識到自己的作品會有政治宣傳的效果
: : 鬼才相信
: : =============================================================
結論:這是藝術家活該自找的
明知自己的作品有爭議性 又在高度政治敏感的前警備總部軍法處
則被激動抗議者破壞本來就是在可能的預料之中
而應該由他承受的
而且我也說過了
=======================================================
天安門事件的學生,二二八事變的台灣人都很偉大的啊
因為他們都預料到自己可能遭遇的風險並且勇敢承擔 不會怨天尤人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可沒像這位藝術家哭哭啼啼地找警察替他出氣啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(結果還被文建會擺了一道說不告了)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
到底是沒種 誰沒骨氣
顯而易見吧!
=========================================================
結論就是藝術家沒有guts而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.75.40
※ 編輯: powerslide2 來自: 220.133.75.40 (12/12 14:10)
討論串 (同標題文章)