Re: [閒聊] 銀行真的很無良..

看板Finance作者 (水母飄)時間12年前 (2011/09/09 08:42), 編輯推噓0(5推 5噓 34→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
給原po及其家人的建議 少抱怨 多做事吧 銀行是營利機構 銀行需要賺錢 這是現實 銀行雇用員工 自然也會要求員工能幫公司賺錢 很多人都有業績壓力 出來工作就不要想著逃避了 如果實在達不到業績 又不想自掏腰包來做樣子 那被主管責難就默默忍受吧 難道還奢望業績做不好時主管還能笑笑的跟你說幹得好嗎? 真的受不了請換工作吧 去找更適合自己的工作 ※ 引述《cpt0318 (快一點換)》之銘言： : ※ 引述《nivez (水母飄)》之銘言： : : 對呀 但這只是"部份" 光靠利差也養不活一間銀行 : : 更何況 有櫃台就會有存款嗎? 櫃台只是辦辦手續 : : 要有存款也得去找到客戶 又不是坐在櫃台前客戶就會來的 : : 不管是找客戶存款還是找客戶買基金 都一樣 銀行需要銷售 需要業績 : : 重點是各司其職 作好自己的工作好嗎 : 原來櫃台的工作 是賣金融商品 : 抄筆記ing 你現在才知道阿 早就很多銀行 都有這種類似全員行銷的政策了 : : RD研發不出來 那就繼續努力 : : 銀行行員交不出業績 那就繼續努力 : : 做什麼工作就把它作好 就這麼簡單而已阿 : : 分行經理只是給員工壓力 當主管的給下屬一些壓力有什麼不對 : : 不想要有壓力 那就把業績做出來阿 : 呵呵 金融商品爛阿 所以推銷不出去 原文提到的基金很爛? 你怎麼知道 : 用偷拐騙 讓複雜包裝的商品銷售出去 原文提到的經理有要求要偷拐騙? 你怎麼知道 : 只是為了業績~ 社會自有公評 : : 經理也沒叫員工不擇手段 只是要達成業績而已 : : 企業存在就是要業績 不要業績乾脆關門算了 : : 太天真了 是特許行業沒錯 是管制嚴格沒錯 : : 但銀行還是個營利企業 銀行有股東的 經營者要對股東負責的 : : 你以為股東們都是慈善家嗎? 可以容忍銀行不賺錢? : 不然你以為金融海嘯時 為什麼銀行國有化呼聲高 : 就是因為很多人再也受不了一堆爛人 用著骯髒的手段 包裝金融商品 : 讓投資人傻傻的踏入陷阱 Bravo!! 說得太好了 不過你也離題太遠了 原文只有說經理要求業績 哪來的骯髒手段包裝金融商品? 而且 就算銀行國有化 銀行也還是要賺錢! 你以為國有化銀行就會搖身一變成為慈善機構賠錢也無所謂? : 為什麼沒人買? 該檢討的是設計出那些爛商品的人 : 不是櫃檯吧!! 你跟原po的家人是同事嗎? 還是你也在那家銀行上班? 不然你怎麼知道那檔基金很爛?? 我是不知道啦 所以我不敢腦補這麼多有的沒的 : : 你到底知不知道你在說什麼 : : 你可以檢討銀行銷售的產品有沒有瑕疵 : : 你可以檢討銀行營業的程序有沒有合法 : : 你可以檢討銀行有無銷售不適宜老人的產品給老人 : : 但不是因為有人買過銀行的商品受過傷 就說銀行不該再賣東西了 : : 難道台大醫院出過岔子 所以要叫所有醫院以後別再作器官移植嗎? : : 營利單位就是營利單位 : : 銀行的首要目標就是要賺錢 沒有別的 : : 不利潤導向 是要什麼導向 : : 慈善導向? 還是娛樂導向? : : 可以阿 先說服股東吧 : 如果業績導向 就不該管制 業績導向跟銀行管制 並不衝突 銀行受到特殊管制 不代表銀行就不用賺錢 銀行以賺錢為目的 也不代表銀行就不該受到管制 或許你該多讀讀銀行學 搞清楚為什麼銀行會受到特殊管制的原因 : 不管制 哪天倒了 股東也血本無歸 這就叫有交代啊!!! : 股東不就是靠著政府不管怎樣會接收接管 ? : 銀行如果完全業績導向行的通? : 這種想法 金融海嘯多來幾次也不奇怪 金融海嘯來再多次 銀行也不會變成非營利機構 拜託搞清楚什麼是公司什麼是企業好嗎 金融海嘯來 要檢討的是賺錢的方式 不是檢討開銀行要不要賺錢 : : 我看原文 經理沒那麼說阿 員工如果有本事找到客戶 就不用自己掏腰包阿 : : 工作本來就有壓力 作業績更有壓力 : : 不想自己買就努力去找客戶阿 : : 經理不要求員工業績 那這經理還當什麼經理 : 真正的經理 是自己扛業績的 : 自己人邁不夠廣 : 只靠壓榨底下 真是笑死人了 : 一個經理只會壓榨底下 只會蓋印章 那小學生就可以當經理了呢!! 你沒工作過吧? 真正的分行經理是自己扛業績?? 別鬧了 那老闆把這個經理降到基層做業務就好了 分行經理 就是領導人 領導人從來就不該自己把事情全部扛起來做 一間銀行不是靠一個人就能經營的 本來就一層一層的往下要求 不然乾脆總經理自己把全公司業績全部扛起來好了 你說好不好? 總經理不自己扛 只會一直要求副總們協理們達到業績要求 你是不是也要說這個總經理笑死人了 換小學生當好了 業績做不好 一下歸罪是商品爛 一下歸罪是經理沒人脈 這就是你建議給大家的 工作態度嗎? 我看請你當經理最好 大家一定搶著在你底下做事 反正什麼賺錢的責任全部你自己做就好了 下屬每天喝茶聊天無所事事什麼都不用煩惱 真好 真希望你來當我的經理阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.191.237 ※ 編輯: nivez 來自: 211.20.191.237 (09/09 08:46) ※ 編輯: nivez 來自: 211.20.191.237 (09/09 09:06)
噓
09/09 09:35, , 1F
賣不出去的東西,別的產業叫員工買叫黑心,銀行叫?
09/09 09:35, 1F
→
09/09 09:47, , 2F
標準台灣資方大老闆心態
09/09 09:47, 2F
→
09/09 09:47, , 3F
正常能量釋放
09/09 09:47, 3F
→
09/09 09:48, , 4F
資方有這種心態=>可惡 勞方有這種心態=>可悲
09/09 09:48, 4F
推
09/09 10:15, , 5F
公股行庫還真是看分行經理的人脈在做業績....
09/09 10:15, 5F
→
09/09 10:16, , 6F
也可以說是經理扛著公股銀行招牌去找客戶...畢竟公股行庫
09/09 10:16, 6F
→
09/09 10:17, , 7F
經理的權限就跟軍隊的將軍差不多了..當然也是要看分行大小
09/09 10:17, 7F
如果經理有這麼厲害 當然也是好事 業績越多越好誰不要 但這並不代表 員工業績達不到就該怪罪是經理沒人脈 做業務 人脈要靠自己建立 不是等著主管幫你找人來 這不是一個好的工作態度 這是我想表達的
推
09/09 10:20, , 8F
所以現在要當櫃台 最好就是自己要會投資 那些基金 衍生性商品
09/09 10:20, 8F
→
09/09 10:21, , 9F
在幹嘛的 自己都要有能力看
09/09 10:21, 9F
※ 編輯: nivez 來自: 211.20.191.237 (09/09 10:33)
推
09/09 13:48, , 10F
你有待過公股行庫嗎? 絕大多數的公股行庫組織就是如此囉
09/09 13:48, 10F
→
09/09 13:49, , 11F
我也只是想表達也許原PO待的單位就是經理扛業績..
09/09 13:49, 11F
→
09/09 14:48, , 12F
我沒待過公股行庫 感謝你的分享 我不是在否定你說的啦
09/09 14:48, 12F
→
09/09 14:48, , 13F
我只是表達 員工不該遇到業績壓力就把責任都往上推而已
09/09 14:48, 13F
→
09/09 14:49, , 14F
而且經理能扛 也不代表經理要求下面的人做業績就是無理要求
09/09 14:49, 14F
※ 編輯: nivez 來自: 211.20.191.237 (09/09 14:53)
噓
09/09 15:57, , 15F
下去領500
09/09 15:57, 15F
噓
09/09 20:49, , 16F
我沒工作過? 我的學經歷就算不再頂尖 也在前面了
09/09 20:49, 16F
→
09/09 20:54, , 17F
大戶本來就是介紹給經理認識 實務運作上 的確是經理要負
09/09 20:54, 17F
→
09/09 20:54, , 18F
成敗~如果連這個都不知道 真的工作過也值得懷疑
09/09 20:54, 18F
→
09/09 20:55, , 19F
從你的言論 你真的瞭解這個產業嗎? 笑...
09/09 20:55, 19F
→
09/09 20:55, , 20F
我居然跟個外行人講這麼多 吃太飽了
09/09 20:55, 20F
→
09/09 22:26, , 21F
現在公股也都下放業績了 還經理背哩 想太多
09/09 22:26, 21F
噓
09/09 22:33, , 22F
就要看...跟得是有良還是無良 有遇過非常有人脈 業界評價
09/09 22:33, 22F
→
09/09 22:33, , 23F
佳的經理 試自己HOLD住全場 也有遇過每天六點準時下班回
09/09 22:33, 23F
→
09/09 22:33, , 24F
家吃晚餐 業績全部行員揹的~但經理接觸的到大戶是不爭的
09/09 22:33, 24F
→
09/09 22:34, , 25F
事實喔~
09/09 22:34, 25F
推
09/09 23:29, , 26F
純噓cpt:我的學經歷就算不再頂尖 也在前面了
09/09 23:29, 26F
噓
09/10 01:12, , 27F
樓上我不在乎你怎麼想 是前面 是後面 都是我的事情
09/10 01:12, 27F
→
09/10 01:13, , 28F
反正在前面 不會因為你噓就跑後面 同樣的
09/10 01:13, 28F
→
09/10 01:14, , 29F
殿後的 也不會因為自吹自擂就跑前面
09/10 01:14, 29F
→
09/10 01:14, , 30F
別人怎麼想 一向不是重點 學經歷怎樣也不是重點
09/10 01:14, 30F
→
09/10 01:15, , 31F
重點是 活的有沒有良心 起碼我不會妒忌別人念好學校
09/10 01:15, 31F
→
09/10 01:15, , 32F
有好工作 有本事 自己就行 噓別人 還是吃不到阿
09/10 01:15, 32F
→
09/10 01:21, , 33F
而我 只是回應 我沒工作過這個說法 覺得很有趣~
09/10 01:21, 33F
→
09/10 01:21, , 34F
學經歷好壞 跟家裡有沒有錢一樣 都是我的事 旁人沒份
09/10 01:21, 34F
→
09/10 01:22, , 35F
反觀 旁人學經歷好壞 也跟我沒關 我不會特意去噓 因為我
09/10 01:22, 35F
推
09/10 01:24, , 36F
只在乎我自己夠不夠好 做得對不對 活的有沒有意義
09/10 01:24, 36F
→
09/10 01:25, , 37F
既然是前面是後面都是你的事 那何必特別拿來說嘴XD
09/10 01:25, 37F
→
09/10 18:48, , 38F
你的學歷好不好我不在意 但顯然你對解讀別人的話很有問題
09/10 18:48, 38F
→
09/10 18:49, , 39F
經理有人脈 經理負成敗 沒錯阿 所以下面的人銷售不好就可以
09/10 18:49, 39F
→
09/10 18:49, , 40F
責怪是經理的錯? 看看你自己當初是怎麼說的吧
09/10 18:49, 40F
→
09/10 18:50, , 41F
什麼叫作只靠壓榨底下? 原po有這樣說過嗎? 又是你的腦補吧
09/10 18:50, 41F
→
09/10 18:50, , 42F
經理有人脈也不代表經理不能要求底下員工
09/10 18:50, 42F
→
09/10 18:55, , 43F
我至少了解銀行是營利機構 不會天真地說出不以業績為導向
09/10 18:55, 43F
→
09/10 18:56, , 44F
這種話 比你了解太多了
09/10 18:56, 44F
‣ 更多 nivez 的文章
文章代碼(AID): #1EQM3qNU (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nivez 的文章
文章代碼(AID): #1EQM3qNU (Finance)