看板
[ Feminism ]
討論串[討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法
共 7 篇文章
內容預覽:
這篇有點片段式的喃喃自語，. 不過還是希望和板友們討論：）. --. 究竟「對女性的束縛」、「物化」這些概念，可以被無限上綱到什麼程度？. 有人認為胸罩、高跟鞋、裙子、泳裝都是「對女性的束縛」，. 而「物化」更曾經被直接定義為「以女性為對象」。. --. 的確以平均狀況而言，性騷擾、家暴事件、性產業
(還有622個字)
內容預覽:
「當你感受到自己的一些感覺是不被重視的，就是一種物化。」. 這個定義好像不錯，不過似乎又有太廣泛的嫌疑……. 因為我們人不可能所有感覺都被所有人重視，. 而只要有一些感覺不被重視就是物化，這樣的說法似乎怪怪的……. 不過你舉的例子我很贊同就是了(笑). 「父權傳統下男性自尊的牽制，常是受害者求助的心
(還有2576個字)
內容預覽:
當你感受到自己的一些感覺是不被重視的，就是一種物化. 男生去幫人修電腦，被對方當修電腦機器 常被當作一個男性物化的例子. 但你是自由選擇的去修電腦，(ex.想追對方但自己其他條件不好、體貼對方技能不佳..)還是被社會價值直接或間接強迫的? (被當成工具的感覺,應該不用舉例). 前者是一種選擇，後者就
(還有556個字)
內容預覽:
既然是碎碎唸. 那我也碎唸一下喔. 我從大學時開始接觸女性主義思想. 一開始還因為「身邊女性竟然毫無察覺自己被壓迫」這件事情感到憤慨. 之後覺得很蠢. 尤其是念越來越多書跟越來越多人討體驗更多認知更多更複雜現象後. 只談「機械式」的權力壓迫是不夠的. 雖然結構存在限制並在各種不同面向規範很多人是事實
(還有924個字)
內容預覽:
我個人的意見是。. 安全原則是BDSMer的規範而不是定義。如果說像宋姓男子這類新聞誤導. 大界對BDSM的觀感，我情願說，那種誤導是「BDSMer都會（或很容易）. 以犯罪的形式性虐待他人（甚至致傷、致死）」。. 但若要說宋姓男子這類新聞的故事「因為違反了安全原則，故而不算是. BDSMer」，我
(還有98個字)