Re: [討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法
: ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言：
: 究竟「對女性的束縛」、「物化」這些概念，可以被無限上綱到什麼程度？
: 有人認為胸罩、高跟鞋、裙子、泳裝都是「對女性的束縛」，
: 而「物化」更曾經被直接定義為「以女性為對象」。
當你感受到自己的一些感覺是不被重視的，就是一種物化
男生去幫人修電腦，被對方當修電腦機器 常被當作一個男性物化的例子
但你是自由選擇的去修電腦，(ex.想追對方但自己其他條件不好、體貼對方技能不佳..)
還是被社會價值直接或間接強迫的? (被當成工具的感覺,應該不用舉例)
前者是一種選擇，後者就是一種物化
每個人都有物化他人的本能，看對方有沒有自知，與自知後有沒有社會力量反抗而已
: --
: 的確以平均狀況而言，性騷擾、家暴事件、性產業的消費者都是男性居多，
: 但那不代表全部，難道那比例雖少不到10%的案例就不該被重視嗎？
: 聽過一句使人心有戚戚焉的話，
: 「這個以平均狀況作為標準的社會真叫人寒心」。
性騷擾,家暴事件的男性相對少數
社福機構對此類事件的處理是沒有性別區分的
但父權傳統下男性自尊的牽制，常是受害者求助的心理障礙
不過由於生理上的因素，其對女性是較不可抗拒的社會問題
因此需要較積極的宣導與介入
: --
: 如果說胸罩、高跟鞋、裙子、泳裝是對女性的束縛，
: 何以褲子、西裝、領帶、襯衫不是一種對男性的束縛？
: 而泳裝的設計，女性全身而男性只有褲子，不也是一種刻板印象？
制服在現代社會中是一種把人標準化，減少交際成本的方法
－你的個性與專業比你的穿著重要
所以純就大腦訊息處理來看，我們不會覺得一個男性多數的專業場合奇怪
而會對女性多數感到訊息處理上的負荷 (就目前社會衣著習慣言)
對女性而言，衣著的束縛絕對大於男性
尤其外表常常被介入主觀評價裡來評斷女性能力
另外全身式的男性泳裝並不少見喔
但因為布料比泳褲多，所以價錢也跟女泳裝一樣，如果要買得準備一下coco
胸部的裸露對於男性是一種選擇
(對了 瑞典的女性近日似乎爭到了裸上身游泳權)
: 在女性已漸漸擺脫傳統角色，能活得更有自信的今天，
: 男性依舊被要求「紳士風度」，並且為此感受到壓力，
: 卻沒有太多人敢於反抗，因為那違背主流價值。
男性「負責」「紳士精神」的價值是建立在對女性生理弱勢的同理
但這種精神有時竟被上綱到侵略性的地步
你感受最深的是什麼呢? 不妨分享
: --
: 壓迫女人的未必是男人，也會是女人，那是父權結構的問題；
: 壓迫男人的未必是女人，更多的時候是男性間的彼此壓迫，而那也是父權結構的問題。
: 然而為什麼兩性不能攜手破除這種結構？
: 最可能的原因，我想是「女性主義」一詞，以及其所批判的「父權結構」，
: 在字面上就已經對男性產生了一種排他性；
: 對於男性中的弱勢族群（不符合社會期望的男性特質者）更是如此
: （「我都感到自己被如此壓迫了為什麼還要聽妳指責我壓迫妳」的誤解與想法）。
同意女性主義很難讀XD
讀女性主義，女性與弱勢性別會感到絕望與憤怒，男性會感到被排他
事實上完全符合所謂男性特質的男性非常少，
而每位男性也是父權下的被壓迫者 (雖然相比下女性受到的壓迫較大)
女性也不可因為「父權」的標題，而忽略了自己在結構中的社會責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.50.28
※ 編輯: yape 來自: 122.116.50.28 (07/27 19:00)
→
07/27 19:02, , 1F
07/27 19:02, 1F
推
07/27 20:40, , 2F
07/27 20:40, 2F
→
07/28 12:25, , 3F
07/28 12:25, 3F
推
10/23 12:16, , 4F
10/23 12:16, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：