Re: [閒聊] PTT與女權

看板Feminism作者 (我最愛小個兒)時間14年前 (2009/08/24 23:37), 編輯推噓1(5推 4噓 25→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Kasheran (Looper)》之銘言： : 前篇文的推文一直鬼打牆我就不提了 : 我對以下推文頗有意見 : → mickey0223w:我沒說過亂喊puma是對 沒亂搞被說puma當然說的人有錯 08/24 23:00 : → mickey0223w:當然要拒絕 而真正有亂搞行為被說puma就是正常 08/24 23:01 : 「沒亂搞被說puma當然說的人有錯，當然要拒絕」 →乍看之下好像對耶 : 「而真正有亂搞行為被說puma就是正常」 →仔細一看 : 似乎漏餡，然後前一句也不太對了 : 所以，什麼是亂搞？ : 應該就是不遵從一對一伴侶的性行為，是吧？ : puma在某些看板的脈絡，還可以與「哈洋屌」有關係 : 但，今日我們不就是在批判 : 為何某些女性就是喜歡多重性伴侶或喜歡外國人，就得被貼標籤污名的現象 你說的很正確， 女性喜歡多重性伴侶或喜歡外國人，或許有些鄉民會說這是puma 但是為什麼是貼標籤污名？ 是因為這行為目前社會觀感不能接受。 如果現今的社會觀感 女性喜歡多重性伴侶 是可以接受的 那puma是這一行為的代稱，那並未有何不妥 這個詞就從一個社會觀感負面的詞，變成一個正常的詞。 未來甚至　女性喜歡多重性伴侶 是一個主流，是每個女生都該追求的美好體驗 那麼puma一詞，反而變成一個正面意義的詞，而不是負面。 難不成未來這個現象時，說puma還是一個貼標籤污名的現象？ : 那麼，為何mickey0223w說不認同這種惡意貼標籤行為 : 又會說：「而真正有亂搞行為被說puma就是正常」這種話呢？ 我的認知是 puma(每個人定義不太一樣，離原意也偏離很多，我沿用k大的定義) 是指女性喜歡多重性伴侶 這一個確切的行為 那麼有女性喜歡多重性伴侶這個行為和事實時，說puma是正常 puma一詞只是這行為的代稱，本身並未有好惡， 這一行為的好壞是由社會觀感所決定， 所以要改善的是社會觀感，而不是禁說puma， 詞是人創的，不說puma改說私下很亂，或說其他新創詞，並無任何意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.50.249
噓
08/24 23:54, , 1F
要改善你所謂的「社會觀感」就要從去標籤化做起啊...= =
08/24 23:54, 1F
去標籤化，是說禁止說puma不管他本人是否有其行為嗎？ 這是很快阿，但治標不治本 那麼又出現其他詞呢？ 要去標籤化讓puma消失也是要想辦法改變觀念。
推
08/24 23:55, , 2F
這篇文章的討論和「蔡康永說很娘」事件很像，原PO會怎麼
08/24 23:55, 2F
→
08/24 23:56, , 3F
回應像蕭昭居「「娘娘腔」是讚美嗎？」一文的觀點呢？
08/24 23:56, 3F
→
08/24 23:57, , 4F
原PO將「女性喜歡多重性伴侶」和「真正有亂搞行為」認定為
08/24 23:57, 4F
→
08/24 23:57, , 5F
同一件事情嗎？
08/24 23:57, 5F
娘，在以前一定會被認為是對男性負面形容詞，類似於沒種， 但是現在卻有人會用娘來讚美別人，就代表社會有在改變， 娘的意義也不再是指負面的沒種，可能還有些纖細敏感細心溫柔的特質， 雖然有質疑的聲浪，但也有人表示支持。 PUMA其實也是，在西斯版就曾經討論過puma的定義，其實也是眾說紛紜， puma的確是從破麻發展而來，有興趣的可以去西斯查詢， 看到最多人認同的puma的定義，不是像公車或香爐被很多人做過而已， 反而像是，有好處所以和你在一起，遇到更有錢或好處又去貼別人， 或是有男友的時候卻還和很多人做。 也就是說，不單單是和很多人做過，條件變嚴格了， 還要是個見到好處去貼人的，或讓男友戴綠帽的， 每個人定義不同，就有濫用，或喜歡鬧的，看到不合他意就推pu， 但和很多人做過的女性已經不在某一部份人觀念裡的puma， 所以觀念有在改變， 當大家都認為和很多人做過的女性不算puma， 要見到好處去貼人的或讓男友戴綠帽才是puma就算成功消除破麻這個詞了 ※ 編輯: mickey0223w 來自: 122.126.50.249 (08/25 01:20)
→
08/25 01:28, , 6F
見到好處去貼人的或讓男友戴綠帽才是puma就算成功消除破
08/25 01:28, 6F
→
08/25 01:28, , 7F
破麻這個詞
08/25 01:28, 7F
→
08/25 01:28, , 8F
～mickey0223w的想法好可愛～
08/25 01:28, 8F
推
08/25 01:31, , 9F
這樣就叫成功消除還頂好笑的 =.= 對(女)性的束縛依然不變
08/25 01:31, 9F
→
08/25 01:32, , 10F
打括號的意思是 這是對性的束縛 而這束縛女性承受的責難多些
08/25 01:32, 10F
→
08/25 01:33, , 11F
而言講到戴綠帽 有伴的男人與伴侶以外的人發生性關係
08/25 01:33, 11F
→
08/25 01:33, , 12F
至今沒有一個跟"戴綠帽"相對應的概念來形容被出軌的女方
08/25 01:33, 12F
好吧，其實原本是想打消除一半的＝　＝ 不太懂，負心漢算嗎？
噓
08/25 01:34, , 13F
然後？ 什麼又是看到好處去貼人？ 請申論之，好嘛
08/25 01:34, 13F
→
08/25 01:37, , 14F
我倒好奇，男人去追求女人是否就沒有所謂的「利益」因素
08/25 01:37, 14F
→
08/25 01:38, , 15F
否則，女人看到好處貼上去可稱破麻，那男人該稱什麼？
08/25 01:38, 15F
有很多負面的詞可以用，廢物　雜碎　小白臉　負心漢　 你要創新詞也可以 如果破麻意義已經改變，那這詞的意義和負心漢就差不多了， 但是若還認為破麻還是那種難聽的字眼，那也很難改變其他人對破麻的看法， 就像　娘　現在意義已經有些改變，去用娘想罵人沒種，就完全沒啥效果。 ※ 編輯: mickey0223w 來自: 122.126.50.249 (08/25 01:55)
→
08/25 01:40, , 16F
男人勉強可以稱為小白臉啦
08/25 01:40, 16F
→
08/25 01:41, , 17F
但其實以"小白臉"這個詞彙而言 比較強調女性的主動性
08/25 01:41, 17F
→
08/25 01:41, , 18F
跟puma強調女性的主動性來相比 並不完全對稱就是了
08/25 01:41, 18F
→
08/25 01:56, , 19F
嗯...那小狼狗
08/25 01:56, 19F
→
08/25 01:58, , 20F
要說男人主動性 好像就 禽獸 畜牲 精蟲衝腦
08/25 01:58, 20F
→
08/25 02:02, , 21F
「去用娘想罵人沒種，就完全沒啥效果。」 噗吃
08/25 02:02, 21F
→
08/25 02:03, , 22F
我想reke回文已經說得很清楚了，有沒有效不是單方說了算
08/25 02:03, 22F
推
08/25 03:13, , 23F
負心漢也不算啊 "戴綠帽"背後的意思是 女人出軌會讓男人丟臉
08/25 03:13, 23F
→
08/25 03:14, , 24F
負心漢卻完全沒有男人出軌會讓女性臉上無光名譽掃地的味道
08/25 03:14, 24F
→
08/25 03:15, , 25F
也就是說 同樣出軌 男性只承擔雙方感情的責任 女方卻要承擔
08/25 03:15, 25F
→
08/25 03:15, , 26F
"令另一方無法抬頭做人"的額外道義責任
08/25 03:15, 26F
→
08/25 03:16, , 27F
就像我說 puma 跟 小白臉 並非完全對稱的關係
08/25 03:16, 27F
→
08/25 03:17, , 28F
對了 現在罵人娘還是有用 頂多蔡康永寫了篇自我感覺良好的文
08/25 03:17, 28F
推
08/25 07:09, , 29F
有沒有學術名詞可以描述這種自我感覺良好呀？
08/25 07:09, 29F
→
08/25 07:10, , 30F
還蠻常發生的
08/25 07:10, 30F
噓
08/26 23:41, , 31F
翻轉的跳針
08/26 23:41, 31F
噓
09/13 20:40, , 32F
不要嫖竊蔡康泳對[娘]這個詞的解釋;真是硬凹
09/13 20:40, 32F
推
11/10 16:48, , 33F
女性真的不會花心思在創造罵男人的詞彙上
11/10 16:48, 33F
→
11/10 16:49, , 34F
倒是男人卻對創造各種罵女人的詞彙樂此不疲 很是有趣
11/10 16:49, 34F
‣ 更多 mickey0223w 的文章
文章代碼(AID): #1AahFLFx (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
33
211
[閒聊] PTT與女權 PTT與女權
leeds321
14年前, 08/19
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mickey0223w 的文章
文章代碼(AID): #1AahFLFx (Feminism)